Dwa HD - lepiej niż jeden?

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Awatar użytkownika
DJOZD
Posty: 2594
Rejestracja: niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: DJOZD » piątek 27 cze 2008, 18:29


ja jestem slaby technicznie....aktualnie mam wszystko na raidzie....
kiedys system przeinstalowalem....okazalo sie w plikach systemowych musialo cos byc bo pozniej sekwencer nie mogl automatycznie znalezsc plikow....musialem recznie wyszukiwac niektore pliki.nigdy nie bylem dobry jesli chodzi o dyscyplinei archiwizowanie czegokolwiek....wole miec dwa w raidzie
poszukam info o raid5.....ale do konca jesieni musze uzywac staruszka..
moze to glupie ale...zastanawiam sie jaki jest idealny uklad tak aby i system byl podwojny.
jesli ktorys padnie to w kilka minut mam dysk zastapiony i od razu mam komp. reaktywacje bez plytek,kodow,konfig.......
**********************
Jesli o reaktywacje chodzi to nie trzeba reinstalowac systemu. Wystarczy stworzyc obraz partycji systemowej w pelni skonfigurowanej do pracy. Przykladowo programem Acronis True Image. Potrzebujesz wtedy tylko plyty startowej. I system odzyskany w 5 min. Jesli chodzi o RAID nie pomoge.

Zbynia
Posty: 7665
Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: Zbynia » piątek 27 cze 2008, 18:45

acronis tworzy pendrive startowy - duzo szybsze wygodniejsze i pewniejsze niz plyta - no i uruchamia sie 10 razy szybciej
wystarczy pen 128 mega

Awatar użytkownika
devil
Posty: 849
Rejestracja: środa 05 mar 2003, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: devil » piątek 27 cze 2008, 19:17

...acronis tworzy pendrive startowy - duzo szybsze wygodniejsze i pewniejsze niz plyta - no i uruchamia sie 10 razy szybciej
wystarczy pen 128 mega ...
**********************
ale na jakiej zasadzie ?
bo nam chodzi o image startowy, aby odtworzyc windowsa wraz z DAWami i sterownikami audio, zainstalowanymi dodatkowymi vst itd...

krotki 5 minut i system czysty przed kolejna sesja :>

bo na 128 mb co sie zmiesci ?
[addsig]
Proszę zanotować! "odmawia wypisania spisu sprzętu studyjnego w sygnaturce"

Zbynia
Posty: 7665
Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: Zbynia » piątek 27 cze 2008, 22:15

dysk starowy acronisa

wkladasz pena i dajesz utwórzy startowy usb drive - wszystko - jest dokładnie to samo co na płycie ale tysiąc razy wygodniej i szybciej

dane acronisa na plycie zajmuja 70 mega - pewnie podobnie jest na penie(nie pamietam usunałem juz)

uruchamiasz komputer zamiast z cd to z usb drive i wszystko

Paweł
Posty: 864
Rejestracja: piątek 29 mar 2002, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: Paweł » piątek 27 cze 2008, 23:11

...aha co do padania dysków - może nie traci się wszystkich ale naprzykład dysk z sesjami poleci wiec o kant d.. takie rozwiazanie
bezpieczeństwo to tylko raid mirror...
**********************
O czym Ty piszesz? Przecież ja pisałem o backupie całej sesji! Właśnie na wypadek padu dysku. A i Raid potrafi dostarczyć sporo problemów, szczególnie mniej wprawionej osobie. W takim przypadku zdecydowanie lepsza jest opcja z kopiowaniem ręcznie. No i poza tym to jest temat o laptopie! Gdzie z raidem do laptopa.

Druga sprawa - padanie dysków. Nie każdy ma ochotę, a przede wszystkim czas by szukać elementów takiego samego dysku (wiem, na allegro są, ale jakoś dziwnym trafem zawsze nie takie jak potrzeba), a potem jeszcze się z tym dłubać. 2 przykłady, kumplowi padł dwulatek ze wszystkimi danymi. Jego reaktywacją zajął się inny nasz znajomy. Trwało to 2 miesiące! (brak odpowiedniej elektroniki) Owszem, udało się, ale mnie by trafił szlag. Także w trosce o swoje zdrowie lepiej mieć 2 dyski z ważniejszymi danymi. Drugi przykład - dysk mojej dziewczyny. Padł po miesiącu, czy jakoś tak. Danych nie udało się odzyskać, mimo iż ze względu na "wagę sytuacji" zajął się tym specjalista oczywiście na koszt sprzedawcy. Jednak zanim dowiedzieliśmy się że "jednak się nie da" minęły 3 miesiące. Pozostawiam bez komentarza.

Awatar użytkownika
DJOZD
Posty: 2594
Rejestracja: niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: DJOZD » sobota 28 cze 2008, 07:50

ale na jakiej zasadzie ?
bo nam chodzi o image startowy, aby odtworzyc windowsa wraz z DAWami i sterownikami audio, zainstalowanymi dodatkowymi vst itd...

krotki 5 minut i system czysty przed kolejna sesja :>

bo na 128 mb co sie zmiesci ?
...
**********************

Poprostu odpala sie program Acronisa (Darmowa wersja Acronis True Image Home 9 do sciagniecia lub w na plycie CHIPa - wersja 9 nie obsluguje SATA II, trzeba wersje 11) z płyty lub pendriva startowego. Potem juz tylko odzyskujesz w kilka minut z pliku obrazu partycji (ktory mozesz miec na DVD lub HD). Takiego obrazu partycji jaki wczesniej zgrales, czyli przykladowo w pelni skonfigurowanego do pracy.
Trzeba jednak pamietac ze komputery starsze (3-4 lata w stecz) nie potrafią wszytskie startowac z Pendriva. Ale to juz kazdy musi sobie z osobna sprawdzić w BIOSie.

Zbynia
Posty: 7665
Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: Zbynia » sobota 28 cze 2008, 13:36

......aha co do padania dysków - może nie traci się wszystkich ale naprzykład dysk z sesjami poleci wiec o kant d.. takie rozwiazanie
bezpieczeństwo to tylko raid mirror...
**********************
O czym Ty piszesz? Przecież ja pisałem o backupie całej sesji! Właśnie na wypadek padu dysku. A i Raid potrafi dostarczyć sporo problemów, szczególnie mniej wprawionej osobie. W takim przypadku zdecydowanie lepsza jest opcja z kopiowaniem ręcznie. No i poza tym to jest temat o laptopie! Gdzie z raidem do laptopa.

Druga sprawa - padanie dysków. Nie każdy ma ochotę, a przede wszystkim czas by szukać elementów takiego samego dysku (wiem, na allegro są, ale jakoś dziwnym trafem zawsze nie takie jak potrzeba), a potem jeszcze się z tym dłubać. 2 przykłady, kumplowi padł dwulatek ze wszystkimi danymi. Jego reaktywacją zajął się inny nasz znajomy. Trwało to 2 miesiące! (brak odpowiedniej elektroniki) Owszem, udało się, ale mnie by trafił szlag. Także w trosce o swoje zdrowie lepiej mieć 2 dyski z ważniejszymi danymi. Drugi przykład - dysk mojej dziewczyny. Padł po miesiącu, czy jakoś tak. Danych nie udało się odzyskać, mimo iż ze względu na "wagę sytuacji" zajął się tym specjalista oczywiście na koszt sprzedawcy. Jednak zanim dowiedzieliśmy się że "jednak się nie da" minęły 3 miesiące. Pozostawiam bez komentarza....
**********************
nie spinaj się - to że pisałem pod tobą (i to nie bezpośrednio) to nie znaczy że tobie odpisywałem

po drugie co za problem mieć laptopa z raidem? nie widziałeś takich? - bo ja nawet miałem okazję się pobawić i powiem ci że niezła rakieta i przy okazji grzejnik

Paweł
Posty: 864
Rejestracja: piątek 29 mar 2002, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: Paweł » niedziela 29 cze 2008, 23:29

.........po drugie co za problem mieć laptopa z raidem? nie widziałeś takich? - bo ja nawet miałem okazję się pobawić i powiem ci że niezła rakieta i przy okazji grzejnik...
**********************
Ja wiem że są, ale zawsze zastanawiała mnie (bez)sensowność takiego rozwiązania. Ile taki pociągnie na bateriach? A po co mieć laptopa jak nie jest się uniezależnionym od zasialcza?

Awatar użytkownika
DJOZD
Posty: 2594
Rejestracja: niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Dwa HD - lepiej niż jeden?

Post autor: DJOZD » poniedziałek 30 cze 2008, 08:50


Ja wiem że są, ale zawsze zastanawiała mnie (bez)sensowność takiego rozwiązania. Ile taki pociągnie na bateriach? A po co mieć laptopa jak nie jest się uniezależnionym od zasialcza?...
**********************
Niektorzy nagrywaja również mobilnie. Na przyklad Ja. Często jadę nagrywac wokale, albo chóry czy cokolwiek. I o dziwo bardzo zadko korzytam z bateri. Laptop raczej robi za mobilny rejestrator wraz z DAW do szybkiem edycji. Ale RAID w latopie to raczej nie potrzebny. Potem i tak to przezucam do stacjonarnego w celu daleszej normanej pracy.


ODPOWIEDZ