MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

[grembo]

...mam to EMU - 1212m (przetworniki AKM 5394 chyba) - przesiadlem sie z Audiowerk 8 (w sumie swojego czasu bardzo szanowany sprzet,lepsyz nawet chyba od Audiomedia III - czyli natywnego Protoolsowego). Zapewniam Cie ze sa lepsze od Audiowerkowych, oraz od wszelkich Edirol, od ktoregos z TASCAM. Co do reszty - okazji nie bylo bezposredniej do porownan. I wejscie lepsze i wyjscie. A co do reszty toru - hmmm, nie do konca sie na tym znam - ale raczej nie tak zle - a napewno za ta cene.

Oczywiscie lepsze, gorsze na zasadzie mojej subiektywnej oceny :)...
**********************
Nie to nie ten Emu, to ten najwyzszy model ... 1820 , czy jakos tak sie zwał.
poszukałem i znalazłem
TO TEN przeczytaj OPIS ... ...
**********************
no tak, te "studyjnej jakości preampy" w tym modelu to przegiecie :)

[grembo]

...chodzilo o ten RTAS adapter.......
**********************
Od tego momentu warto zebys przejrzal wyszukiwarke tego Forum - wiedzy o UAD zatrzesienie!!!

[PiotrK]

Post został usunięty.

[grembo]

Pro-Tools w wersji 7.3 ma naprawde duze mozliwosci - do pracy z muzyka glownie audio mniej MIDI trudno sobie wyobrazic cos lepszego, choc rozumiem, ze moga byc rozne preferencje....
**********************
Choc jestem zatwardziałym Cubasowcem (wiec w pewnym sensie dosyc blisko Samplitude), to w 100% zgadzam sie z MATIZ.

Jesli planujesz przede wszystkim prace AUDIO to Protools wydaje sie byc najlepszym rozwiazaniem. Siła rzeczy mam z nim kontakt i wrecz samemu mozna sie go szybko nauczyc (oczywiscie do pewnego etapu) - tak logicznie pod audio jest zrobiony.

[Master]

oznacza tylko nie mniej, nie więcej, jak to, że są tam te same kości układów scalonych. Jednak co się dzieje z sygnałem do samego dojścia do tych układów, zależy od elementów przed nimi użytych. A te są już na pewno różne i nie bez znaczenia dla odmiennego brzmienia.
**********************
własnie otym pisałem , wczesniej a Emu dałem jako przykład "" PROPAGANDY"" firmy :)

[PiotrK]

Post został usunięty.

[oduck]

odpisze na szybko, bo goraczka przedswiateczna

wszystkie interfejsy MOTU maja preampy tego samego TYPU, ale rozniace sie szczegolami konstrukcyjnymi. nie mam pod reka teraz nic na potwierdzenie, jednak naprawde proponuje sprawdzic w bezposrednim tescie w nagraniu np skrzypiec lub fortepianu w dobrej akustyce - moim zdaniem traveller spokojnie daje rade, 896HD czy 828mk2 niestety nie.

[Master]

moim zdaniem traveller spokojnie daje rade, 896HD czy 828mk2 niestety nie....
**********************
Hmm. no to dziwna sprawa, bo tak jak w 828Mk2 sa jeszcze jakies róznice , tak Traveler i 896 HD ..to nie tylko te same przetworniki ale takze dokładnie ten sam tor Audio . Jedynym z rodziny Motu w ktorym sa jakies róznice to HD192 , reszta to praktycznier to samo

[PiotrK]

Post został usunięty.

[grembo]

Jako ze mialem przyjmenosc poznac ODUCK (np.podczas testów Duende) i posluchac efektow jego pracy... zapewniam ze jest skuteczny w tym co robi - a sa to ambitniejsze i trudniejsze do nagrania sytuacje niz VST czy synthy....

W tej pracy, w momencie stresu czy braku czasu znaczenie ma czynnik subiektywny - to jak dany sprzet zaprojektowano pod katem wygody uzytkowania. A to podczas takich sytuacji dany sprzet sie docenia.

Moze te 8db odatkowych i cyfrowe sterowanie Travellerowych, w sumie moze i takich samych preampow, pozwala szybko uzyskac brzmienie jakiego sie poszukuje - i to juz wystarczy :)

a co do sumowan. Wyjasnijcie mi po coistenie taki rynek :)