**********************
W praktyce to wolałbym inny sampler niż jest w K2600, tzn. z większa pamięcią. A tak poza samplerem to na każdym chyba polu PC3 bije na głowę K2600

Wydajniejszy procesor fx? Delikatnie powiedziane...

Teraz PC3 ma jeszcze świetny edytor, który jak na razie działa bezproblemowo. Następca poczciwego K2600 ukaże się na wiosnę, wtedy może porównasz i ocenisz skok jakościowy. Tak czy owak - szacunek dla instrumentów Kurzweil, również tych starych....
**********************
Miałem w rękach pc3 :) Jesli chodzi o sampler na scene to w tym jednym urządzeniu jest wszystko czego potrzeba. Co do procesora to nie on w kurzweilu odpowiada za brzmienie :)
K2500 miał digitecha i było ok, dopiero pozniej montowano kdfx :)
Daje to owszem przy programowaniu dużo możliwości, lecz to nie yamaha i korg gdzie barwy nagle bledną po wyłączeniu fx.
Pc3 to nie Pc1 :) ale mając k2600 uzyskam ciekawsze barwy gdyż moge zewnętrzne probki przepusszczać przez VAST czego nie robi "inny" sampler.
parametrami pc3 jest lepszy, pragne pokazać że to " stare" nie jest stare :)
Czy wiesz coś wiecej na temat następcy ? :) skąd takie info ?