Forum Magazynu Estrada i Studio

Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia

...Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia...

**********************

Mają rację że przekonują cię do Intela... - zdecydowanie P IV!!!



Moja propozycja: płyta główna ASUS z chipsetem 845 lub + P IV

Pamiętaj że to jest moja propozycja, a co najważniejsze sprawdzona...

-----------------------------------------><-----------------------------------

belcanto

kiedys pracowałam na AudioWerk , AMD + Asus . działał nie zawodnie , po przejsciu na Pentium + Motu 2408 , zaczeły sie schody , po własciwej konfiguracji Windows, działa dobrze .

Ale słyszałam ze np. Motu 2408 + AMD . w ogole nie chce pracowac poprawnie , moze to tylko pogłoski , wiec proponuje drozsze ale pewniejsze PIV + Asus .

...Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia...

**********************



Zdecydowanie stabilniejszym rozwiazaniem bedzie Intel + plyta ASUS'a lub Intela z chipsetem Intela (845 jest pewniakiem, mozna rowniez 865).

......Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia...

**********************

Mają rację że przekonują cię do Intela... - zdecydowanie P IV!!!



Moja propozycja: płyta główna ASUS z chipsetem 845 lub + P IV

Pamiętaj że to jest moja propozycja, a co najważniejsze sprawdzona...

-----------------------------------------><-----------------------------------

belcanto...

**********************

Dzieki

Chodzi mi o stabilność i niezawodność w robocie, a nie zaoszczędzenie kasy na rzecz kłopotów ze sprzętem i zajmowanie sie konfiguracją zamiast muzą

Cześć

......Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia...

**********************



Zdecydowanie stabilniejszym rozwiazaniem bedzie Intel + plyta ASUS'a lub Intela z chipsetem Intela (845 jest pewniakiem, mozna rowniez 865)....

**********************

Dzięki

A czy możesz coś powiedzieć o FSB 800Mhz ?

Podobno w to nie warto na razie wchodzić posługując się PC w tworzeniu muzyki...

Intel niestety jestem rozczarowany wypowiedziami kwestia nie leży w w tym przypadku wstabilności platfomy tylko w optymalizacji oprogramowania na daną platformę. Większość już jest zoptymalizowane na AMD. I nie mówie tego bo jestem fanem AMD a zwalczam Intela. Poprostu AMD ma lepsze jądro a jak wejdzie nowa seria 64 to Intel pójdzie z płaczem bo był optymalizowany pod RDRAM a nie DDR (co nie wypaliło marketingowo) Pracowałem pos amd i intelem pod Cubase SX w sensie stabilności było 1 do 1 a za AMD kasa mniejsza. Zresżtą skocz na forum Cubase to tam jest dużo opini na Twoje pytanie.

Pozdro

...Intel niestety jestem rozczarowany wypowiedziami kwestia nie leży w w tym przypadku wstabilności platfomy tylko w optymalizacji oprogramowania na daną platformę. Większość już jest zoptymalizowane na AMD. I nie mówie tego bo jestem fanem AMD a zwalczam Intela. Poprostu AMD ma lepsze jądro a jak wejdzie nowa seria 64 to Intel pójdzie z płaczem bo był optymalizowany pod RDRAM a nie DDR (co nie wypaliło marketingowo) Pracowałem pos amd i intelem pod Cubase SX w sensie stabilności było 1 do 1 a za AMD kasa mniejsza. Zresżtą skocz na forum Cubase to tam jest dużo opini na Twoje pytanie.

Pozdro ...

**********************

Zgadzam się z przedmówcą, również pracuje na AMD z tym ze płytą Gigabyte i nie mam powodów do narzekań.

Na jakim oprogramowaniu zamierzasz pracować i w jakim celu?

...Słuchajcie czeka mnie przesiadka(wreszcie...)na jakąś "normalnie"działającą platformę czy ktoś pracuje na tytułowym zestawie i może napisać perę słów, wszyscy przekonują mnie do Intela i mało kto ze znanych mi muzyków wyraża sie pochlebnie o pracy Athlonów w aplikacjach Cubase, WaveLab itd...

Czekam na refleksje Pozdrowienia...

**********************

pracuję na asus A7N8X - z chipset'em nForce 2 + Athlon 2400 i powiem krótko - bez problemowo - i bardzo wydajnie...

..

**********************

pracuję na asus A7N8X - z chipset'em nForce 2 + Athlon 2400 i powiem krótko - bez problemowo - i bardzo wydajnie......

**********************

Tak, AMD sa bardziej wydajne , tylko czy zawsze kompatybilne ... osobiscie takze wolałabym AMD. tylko powstaje pytanie czy z kazdym sprzatem poprawnie działa ....

niektórzy twierdzą ze tak. ale ........ nawet na tym forum można było przeczytać o kłopotach z AMD