dac a interfejs audio - jakość dźwięku z pc

[Dolce]

Witam.
Chciałbym się kolegów poradzić. Jaka może być różnica w brzmieniu nagrań słuchanych z pc biorąc pod uwagę porównanie daca do interfejsu audio w roli przetwornika sygnału cyfrowego?
Mam tu na myśli porównanie konkretnie irDaca firmy Arcam do jakiegoś sensownego interfejsu, np. Focusrit, Motu czy Steinberaga.
Czy taki "samodzielny" dac, jak ten w/w firmy Arcam, da lepsze brzmienie?
Nie posiadam żadnego interfejsu dobrej klasy dlatego nie mam możliwości samodzielnego porównania.
Będę wdzięczny za podpowiedzi,
pozdrawiam.

[telemaxx]

oczywiście irDac zabrzmi zauważalnie lepiej niż interface audio w podobnej cenie. Urządzenia DAC są specjalizowane tylko do przetwarzania D/A nie są wyposażone w elementy preampów i inne które mają wpływ na cenę.
Jeśli używasz wysokiej klasy zestawu audio to taki przetwornik jest wysoce wskazany.

[Caroozo]

Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym twierdzeniem - przy tej półce cenowej to nie jest takie oczywiste. Poza tym na DACach jest bardzo wysoka marża bo jest to z założenia produkt niszowy. Interfejsy idą w wyższych ilościach i bardzo często początkujący entuzjaści dobrego brzmienia patrzą na bebechy - które owszem, mają znaczenie - ale nie na samą aplikację i ogólne pomiary i wyniki danego sprzętu. Poza danymi mierzalnymi (S/N, THD itd) są też walory brzmieniowe - a te są inne dla każdego urządzenia. Jeden woli "klinikę", inny "V-kę". Zależy z czym będzie sparowany i czy będziesz chciał korzystać ze słuchawek (one mają inny preamp, trzeba o tym pamiętać! Czasami interfejs pięknie brzmi na line-out a na słuchawkach tak sobie) czy też z głośników (ważna jest wtedy końcówka mocy jakiej użyjemy).

Najlepiej jest po prostu zabrać swój odsłuch, pojechać do sklepu i porobić testy, względnie zawsze masz 14 dni na sprawdzenie jeśli kupisz wysyłkowo. Zestaw zabrzmi tak dobrze jak jego najsłabsze ogniwo - może być natomiast wybitnie źle dobrany i mimo kupienia dość drogiego rozwiązania, to ciągle nie będzie "to".

[Dolce]

Dziękuję za odpowiedzi.
Już jestem po zakupie interfejsów, nawet dwóch.
Pierwszy, który odesłałem następnego dnia po otrzymaniu, to Motu M2. Nie będę się rozpisywał o samym interfejsie ponieważ temat jest o dacach. Dac Motu M2 w porównaniu do irDaca dawał dużo słabszy bas, zejścia w dół było mało. Dodatkowo spłaszczał przestrzeń.
Następnie kupiłem Focusrite Scarlett 4I4. Tu też jest słabiej niż w przypadku irDaca. Jednak dół jest nieco bardziej wyrazisty w porównaniu do Motu M2, przestrzeń również jest lepsza. Scarlett ma taką zaletę, że potrafi ożywić słabsze nagrania. To za sprawą pewnej selektywności brzmieniowej basu, sopranu.
Podsumowując, zarówno Motu M2 jak i Focusrite Scarlett 4I4 mają słabsze dacki w porównaniu do Arcama (i w sumie tak powinno być co wynika choćby z kalkulacji $).
Brzmienie z irDaca jest po prostu gęstsze, bardziej nasycone w pozytywnym tego słowa brzmieniu. Porównując do kulinariów powiedziałbym, że Arcam daje sporo więcej sosu i to z szybkowaru

[Zbynia]

pamiętaj że porównujesz DAC ponad dwukrotnie droższy od wspomnianych kart...Pamiętaj też że przetwornik to tylko 30% sukcesu - jest jeszcze tor analogowy za przetwornikiem i to on ma największy wpływ na brzmienie. Jeśli coś według ciebie słabe nagrania poprawia to znaczy że za mocno ingeruje w brzmienie - dobry interfejs powinien odtworzyć jak najbardziej wiernie nagranie - więc jak było słabe to ma być słabe i dodatkowo ma obnażyć wszystkie błędy - wierność to podstawa