Strona 1 z 2
					
				FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 11:02
				autor: Studencik
				Hej!
Jak to jest z szybkością FireWire i USB? Co jest szybsze? Oczywiście FireWire jest szybsze od USB 1.0, ale zdaje się, że gdzieś czytałem, że FireWire jest wolniejsze od USB 2.0. Czy to prawda??? No bo jeśli USB 2.0 jest szybsze to czemu właściwie nie robi się porządnych interfejsów audio na USB, tylko właściwie przede wszystkim na FireWire???
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 11:22
				autor: AlfonsoRodeo
				USB 1.1   12 Mbps,
USB 2.0   480 Mbps,
IEEE1394A (Firewire)   400 Mbps,
IEEE1394B (Firewire)   800 Mbps.
Na USB 2.0 sa porzadne interfejsy, chocby cala seria produktow Tascama z US-122 i temu podobnymi.
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 11:39
				autor: MB
				Dodajmy do tego, ze 1 kanal z przetwornika 24 bity / 96 kHz zajmuje 2,3Mb/s, wiec ile tych kanalow trzeba transmitowac, zeby "zapchac" pasmo interfejsu?
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 11:59
				autor: Studencik
				Dzieki wreszcie sie dowiedzialem  

  to jednak FireWire jest szybsze
 
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 12:09
				autor: Studencik
				...Dodajmy do tego, ze 1 kanal z przetwornika 24 bity / 96 kHz zajmuje 2,3Mb/s, wiec ile tych kanalow trzeba transmitowac, zeby "zapchac" pasmo interfejsu?...
**********************
zdaje się, że w przypadku FireWire B "tylko" 347 kanałow  
  
zastanawiam się tylko dlaczego przyjęło się ostatnio podawanie przepustowości w bitach a nie w bajtach. 100 MB na sekunde też robi dobre wrażenie...
 
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: środa 24 sie 2005, 14:22
				autor: richtig
				zastanawiam się tylko dlaczego przyjęło się ostatnio podawanie przepustowości w bitach a nie w bajtach. 100 MB na sekunde też robi dobre wrażenie......
**********************
Prosta matematyka: 100MB to dla laika znacznie mniej niż 800Mb. Bo tylko ci "wtajemniczeni" wiedzą, że MB i Mb to nie to samo, albo nie literówka... I pisząc MB mam na myśli "megabajt" a nie jednego z naszych forumowych kolegów... :)
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: czwartek 25 sie 2005, 02:13
				autor: Miłaszewski
				Firewire jest szybsze. Sprawdzalem ten sam dysk przez USB i Firewire - roznica na PC byla jakies 20%. Niedawno przesiadlem sie na Maca i tutaj roznica jest jeszcze wieksza ze wzgledu na gorsza obsluge USB2.0. Dysk Firewire jest tutaj okolo 3 razy szybszy. W tej chwili uzywam jednego gniazdka FW800 w moim Powerbooku do ktorego podlaczam RME Fireface, a z kolei do gniazda FW400 w RME podlaczam dysk - dziala jak ta lala i mam jeszcze 2 porty wolne - jeden w Powerbooku FW400 i w RME FW800.
[addsig]
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: czwartek 25 sie 2005, 02:16
				autor: Miłaszewski
				Podsumowujac - jesli masz Maca, unikaj dyskow i interface'ow na USB.
[addsig]
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: czwartek 25 sie 2005, 13:53
				autor: Zbynia
				w koncu to apple wylansowalo format firewire(w duzej mierze) - a oni byle gowna do swoich produktow nie laduja.....
niestety wynalazki intela zadko sa dopracowane choc oferuja olbrzymie mozliwosci - gorzej z praktyka
			 
			
					
				Re: FireWire i USB
				: czwartek 25 sie 2005, 14:05
				autor: alius
				...w koncu to apple wylansowalo format firewire(w duzej mierze) - a oni byle gowna do swoich produktow nie laduja.....
niestety wynalazki intela zadko sa dopracowane choc oferuja olbrzymie mozliwosci - gorzej z praktyka...
**********************
tiaaa... Szkoda, że te "be" intele pakowane są w "cacy" jabłka.