Audition 2.0 - oficjalny komunikat

[pawelq]

OK, jak sie pogugla to można znaleźć uczciwsze ceny i w Polsce.



Przyklady:



http://sales.makolab.pl/P_komercyjne/Adobe.html

(320 Euro netto)



http://www.adobece.pl/sklep/produkty.php?gid=5

1206 zł netto



http://www.oprogramowaniekomputerowe.pl/

1190 zł netto



Google rządzi na pohybel Wimalowi

[Freeze]

Czy ktoś z was już sam sprawdził jakisą zasadnicze różnice pomiędzy1.5 a 2.0 ? Czy w ogólnej obsłudze programu jest wszystko ok, czy program ma jakieś większe błędy ?



Pozdrawiam,

Freeze

[pawelq]

...Czy ktoś z was już sam sprawdził jakisą zasadnicze różnice pomiędzy1.5 a 2.0 ?

**********************

Jeszcze nie sprawdziłem, ale jest sporo różnic, zarówno w dodanych funkcjach (np ASIO i związane z tym sprawy jak monitorowanie nagrania z efektami, scrubbing, Lasso tool, multiband compressor, kontrola obwiedni przez zewnętrzne urządzenia, nowe narzędzia do analizy fazowej, dużo formatów video, nowy punching), jak w interfejsie.

Vide: http://www.adobe.com/products/audition/pdfs/audition_nfhs.pdf



Proponuję w ogóle poczytać na forach adobe i audiomasters, tam już piszą ludzie którzy już kupili 2.0, jak i betatesterzy.

[MB]

Nie ujmując bardzo ciekawym, oryginalnym (i z pewnością dającym ogromnie możliwości) rozwiązaniom nowego Audition, największą porażką jest wciąż symboliczna obsługa MIDI i instrumentów wirtualnych.

[Toffi]

...Nie ujmując bardzo ciekawym, oryginalnym (i z pewnością dającym ogromnie możliwości) rozwiązaniom nowego Audition, największą porażką jest wciąż symboliczna obsługa MIDI i instrumentów wirtualnych....

**********************



Wciąż bez sekwencera?



Zastanawiam się dlaczego tak po macoszemu traktują MIDI?

Przecież ile to już lat upłynęło od rewolucji z ich multitrakiem (pamiętam jeszcze wersję CEP tylko z oknem edycji pojedyńczych wav'ów)

Gdyby zamiast bawić się w jakieś bezsensowne video, w to miejsce dali midi (z taką edycja i zoomami - jak to tylko CoolEdit potrafi)

to założę się że ludzie by hurtem pouciekali od tych wszystkich

Kubusiów i Sonarów. Może nie?

Coś czuję, że może to być sprawka Steinberga i Cakewalka...

[elvira]

I tak nie pobije Cubasesx 3. Audition 2 moze bedzie lepszy np: w samej obróbce jakiegos wava ( na prezentacji widac fajny motyw z wycinaniem pola) - albo mixu video. Ale reszta w reszcie to cubasesx wygra... No i cenowo wygra. Ale patrząc na nasz rynek to nie ma to wielkiego znaczenia, ludzie w domach w 99% maja piraty.

[pawelq]

(pamiętam jeszcze wersję CEP tylko z oknem edycji pojedyńczych wav'ów)

**********************



Źle pamiętasz . CEP (Cool Edir Pro) był zawsze wielościeżkowy. Do pojedynczych były Cool Edit 96 i 2000. (i starsze)

[Toffi]

... (pamiętam jeszcze wersję CEP tylko z oknem edycji pojedyńczych wav'ów)

**********************



Źle pamiętasz . CEP (Cool Edir Pro) był zawsze wielościeżkowy. Do pojedynczych były Cool Edit 96 i 2000. (i starsze)

...

**********************



hihi ... święte słowa Ale ja tam na wszystko co mi pokazuje zielono na czarnym mówię - CEP. I chociaż dzisiaj Adobe... AUDITION, to jest to stary, swojski cool edit - wyśmiewany przez profeskę softwarowy kopciuch. Ot, z tkliwości bardziej ta pomyłka.

[Freeze]

Pozwolicie na luźną uwagę, więc...



Ja np. wogóle nie posługuję sie MIDI... głównie pracuję z "żywymi" instrumentami i dłubię trochę w postprodukcji dźwięku w filmie. Problem "macoszego" potraktowania MIDI w takim wypadku wogóle dlamnie nie istnieje. Po tym co widzę i czytam, to 2.0 jest idealnym narzędziem do pracy z żywimi instrumentami. Intuicyjne obsługiwanie środowiska AA jest bezkonkurencyjne ( moim subiektywnym zdaniem).

Także o ile nie posługujesz się MIDI to AA wypełni znakomitą większość twoich realizatorskich potrzeb przy bardzo prostej obsłudze programu. W takim przypadku czego chcieć więcej ?



Pozdrawiam,

Freeze

[winnicki]

O tym kopciuchu to dobre :).



Moze nie doczytalem, ale mnie do tej pory drazni jedna rzecz - zaznacza sie fragment sampla, wchodzi do okna efektu i sie ustawia parametry (np.: limitera), potem sie robi 'zamknij', zaznacza calego sampla i wraca spowrotem, zeby zaaplikowac efekt na calosci. Czy robicie to inaczej?