Wavelab 5 i 6 - różny RMS

[ZgibniewZiobor]

Dlaczego Wavelab 6 wskazuje wyższy RMS niż 5? Chce cisnąć bit L2 do około -10 RMS i zupełnie inaczej jest w WL6 niż w WL5. W starszej wersji znacznie więcej trzeba kompresować by osiągnąć oczekiwany próg liczbowy. Co ciekawsze gdy w obu programach ustawiam -10 RMS to defakto w WL5 jest sporo głośniej:| O co chodzi?

[Tadeo]

może w ten sposób chcą niwelować trend do głosnych nagrań...przyznasz że pomysł działa...liczbowo sie zgadza a nagranie masz uratowane od kiełbasianej masakry

[irok84]

...
może w ten sposób chcą niwelować trend do głosnych nagrań...przyznasz że pomysł działa...liczbowo sie zgadza a nagranie masz uratowane od kiełbasianej masakry... 

To kto ma decydować o efekcie działania tego typu procesorów? Producent programu/urządzenia, czy osoba je obsługująca?

Osoba wiedząca co chce osiągnąć (tak jak autor tematu) i tak zauważy to co zostało w procesorze zamaskowane, wieć po co takie utrudnienia?

[JoachimK]

O co chodzi?... 

A wskazania wg AES31 jak masz zaznaczone? 

[ZgibniewZiobor]

...
O co chodzi?... 

A wskazania wg AES31 jak masz zaznaczone? ... 

 

Miałem AES17 RMS standart zaznaczony i temu zawyżało RMS.Wyłączyłem to i jest już okej, ale teraz to już sam nie wiem, co lepsze. Motają jak fix. RMS to Real Music Sound więc do cholery ma być 1 standart realny/faktyczny!!! Jak osły cisną zbyt to już ich problem, niech przejdą na Magixa czy coś, wydawało mi się że Wavelab to profesjonaly program...

[szkudlik]

ma być 1 standart realny/faktyczny!!!  

Problem niestety ze zdefiniowaniem co jest realne/faktyczne

Wystarczy zmienić stałe czasowe i pomiary będą się różnić, każdy z nich będzie 100% poprawny/realny/faktyczny.

 

[addsig]

[MB]

Gwoli ścisłości, RMS oznacza Root Mean Square, czyli pierwiastek z wartości średniokwadratowej. Tam nie ma żadnych stałych czasowych.