UBUNTU Studio 10.10 i ARDOUR - dobra alternatywa?

[preceli]

...Innym problemem jest w wielu przypadkach brak prawidłowej obsługi urządzeń zewnętrznych, albo niepełna obsługa...

To nie jest inny problem, to jest wręcz porażający problem
[addsig]

[Freemind]

Możnaby pokusić się o test (może nawet na łamach EiS) Harrison Mixbus - DAWa bazującego na Ardour.

[JoachimK]

......Innym problemem jest w wielu przypadkach brak prawidłowej obsługi urządzeń zewnętrznych, albo niepełna obsługa...

To nie jest inny problem, to jest wręcz porażający problem ... 

 

I w dodatku problem narastający od lat. No i przede wszystkim podstawowy, wtyczki to rzecz drugorzędna.

[Zbynia]

Taka alternatywa to żadna alternatywa - jak sie uporamy z prostymi problemami pojawiaja sie nastepne...i akurat audio to nie jedyna dziedzina...któryś z mniemieckich urzedów tez rezygnuje z linuksa i open source bo pracowac sie nie da....

W pracy mam podobnie(biurowo informatyczna) - o le jakieś proste rzeczy mozna zdziałac na linuksie o tyle sama praca na wk....cym open office przysparza tylko siwych włosów...zaawansowany soft?bez szans - na ftp linuks sie nadaje ale juz na powazne bazy danych bartdzo ale to bardzo średnio szczególnie gdy wchodza wszelkie replikacje, zautomatyzowane backupy itp - przedewszystkim mozliwości i łatwośc obsługi gdy wystąpia problemy jest bardzo słaba

 

fakt ze przez te pare lat bardzo sie to wszystko rozwinęło ale osx czy win nie stoi w miejscu - linuks wciąz z dobre 10 lat za czołówką....to że za darmo nie znaczy że za darmo bo obsługa jest znacznie kosztowniejsza wbrew pozorom

powstaje tez sporo zmian w samej obsłudze przez co i to linux i tamto linux ale kazdy ma jakies bezsensowne różnice...tłumaczenia na polski sa idiotyczne i nielogiczne...obsługa wielu rzeczy również kompletnie potrafi byc nielogiczna....nie mam problemu z praca na win a potem na osx - wszystko generalnie proste do załatwienia....ale nawet ubuntu ma niektóre rzeczy tak poprzestawiane że człowiek z wejscia musi tracic czas

a jak wiemy czas to pieniądz no nie?wolę zapłacic i miec z głowy a nie bawic sie wine i udawac windowsa na linuksie...to już chore

[mr.X]

Linux i profesionalne audio raczej nie , ale użytek domowy  nie ma problemu . Współczuje że cię tak linux sponiewierał.

[Zbynia]

Niestety a wszystko przez to że usilnie ktos próbował go wcisnąć tam gdzie sie wogóle nie nadaje i nie stanowi zadnej konkurencji...jak własnie produkcja muzyczna czy nawet prace biurowe(chociaz tu głównie wina open office ale niestety dostep do pewnych kwestii urzedowych wymaga windowsa)

 

Nie jest to niestety uniwersalny system i z takim podejściem programistów jeszcze bardzo długo nie będzie.Jako zastepnik dłubania w domu w necie słuchania muzyczki ogladania filmów itp jak najbardziej

ale to tylko tyle - zabawa z wine to tez żadna przyszłość a projekt natywnej podróbki windowsa już chyba leży :)

[irok84]

Nie jest to niestety uniwersalny system i z takim podejściem programistów jeszcze bardzo długo nie będzie.Jako zastepnik dłubania w domu w necie słuchania muzyczki ogladania filmów itp jak najbardziej

ale to tylko tyle - 

Uwierz. Nie tylko tyle. Pracuję jako programista i nie wyobrażam sobie pracy na innym systemie. Do audio się nie nadaje, to fakt. Ale są dziedziny, gdzie bije na głowę inne systemy.

 

A tak na marginesie: Wiecie na jakim systemie jest oparty Korg Oasys?

[Zbynia]

Irok tylko tyle....

Specjalnie pominąłem zastosowania typowo informatyczne bo i tam niestety nie rządzi choc ma znacznie wyższą popularność - ale 3/4 ludzi to nie obchodzi i nigdy nie będzie

Podobnie jak to że jest najczęsciej dostosowywanym systemem do pracy na superkomputerach...

Tak plusem jest modułowość i mozliwośc dostosowania - jest to też minusem

no i kwestia numer dwa to że w profesjonalnych informatycznych zadaniach najczęsciej stosowane sa płatne rozwiazania a nie darmowe ubuntu czy inne wersje

Support to bardzo wazna rzecz

[DJOZD]

...
A tak na marginesie: Wiecie na jakim systemie jest oparty Korg Oasys?... 

 

Niech zgadne. Na linuxie?    

Pewnie dlatego ze darmowy/tańszy.  Ale nikt nie powiedział ze koncepcja budowy linuxa jest zła. Poprostu z punktu widzenia praktycznego, przyziemnego, codziennego, profesjonalengo (większość branż), system linux jest poprostu mniej skuteczny, chociażby ze wględu na jego małą populalność i oprogramowanie. To wsparcie producentów oprogramwania tworzy to czym nazywać mozemy użytecznym systemem. Na windowsa jest każda aplikacja świata (jest pare wyjątków)  i to z punktu widzenia kogoś kto chce coś stworzyć,zrobić, wykreować,  jest poprostu najważniejsze.  Inną rzeczą jest, czy Windows jest wczym gorszy pod wgledem narzędzie dla programistów? 

  Windows wcale nie jest systemem złym. Jest to naprawde solidna konstrukcja i nie ma co bić piany. Do tego potężne wsparcie programowe i mamy idelane środowisko do realizacji wszelkiego rodzaju zadań na jednej platformie. Jedyne co moze jeszcze drażnić że obecnie systemy Windows są jedno jądrowe. Koncepcja budowy systemów opartych na mikro jądrach pozwoli stworzyć system prawie niezwieszalny i bardzo bezpieczny. Byc moze i Windows przeobrazi się w tego typu system w przyszlosci nadczym MS juz pracuje. 

[mr.X]

Mała popularnośc to jest ten problem jeśli chodzi o muzykę , ale zaleta w zastosowaniach domowych. Nawiasem mówiąc w pracy używam windowsa i unixa i zapewniam , że do tak rozbudowanych sieciowych zadań jakie obsługuje tylko unix.