Forum Magazynu Estrada i Studio

Do niedawna bylem zdecydowany na zakup Nuendo. Jednak od jakiegos czasu zastanawiam sie nad kupnem Cubase SX. Czy moglby ktos wypowiedziec sie fachowo, na czym polegaja roznice tych "maszyn"???

Raczej z midi nie bede korzystal. Z efektow programowych rowniez. Planuje zakup kilku potrzebnych mi wtyczek - prawdopodobnie PSP....

Wiec program powinien sluzyc mi do nagrywania wielosladowego (z rownoczesnym odtwarzaniem pozostalych sladow), montazu AUDIO, miksow z wykorzystaniem programowego miksera i zgraniu sumy z wykorzystaniem rackowych urzadzen masteringowych..

Poza tym planuje pracowac na komputerze PC..

Czy do tego potrzebny jest mi Nuendo?????

Nie lepiej zaoszczedzone pieniadze (na roznicy miedzy Nuendo a Cubase) dolozyc do adaptacji akustycznej pomieszczenia???

Aha...nie mysle o zabawie w muzyke "w domu", ale w budynku, ktory bedzie przystosowany akustycznie do studia nagraniowego - (2 pomieszczenia po dokladnej adaptacji akustycznej).

Mysle, ze dosc jasno przedstawilem moja wymagania.

Z gory dzieki za odpowiedzi.

Nuendo ma mozliwosc panoramowanie dzwieku w az dwanascie stron a cubase sx do 6 kanałów. Jest to jedna z niewielu roznic ktore moglyby miec wplyw na twoja decyzje.

sorry, pominąłem małą różnice w cenie

Moim skromnym zdaniem mozesz spokojnie kupic Cubase, a nawet pomyslec o wersji SL jesli nie planujesz uzywania wielu plug-inow i dzwiwku dookolnego.

Odpowiadajac krotko na twoje pytanie o roznice - jesli idzie o nagrywanie i produkcje audio, SX2 i Nuendo2 sa prawie identyczne, roznia sie tylko takimi drobiazgami jak obsluga 192 KHz (SX 96) oraz mozliwosc exportu projektu do wiekszej ilosci formatow. Zasadnicza roznica pojawia sie w mozliwosci postprodukcji (czyli udziwiekawianiu filmow) - surround do 10.2 (SX tylko 5.1), mozliwosc eksportowania zakodowanego formatu dookolnego, poszerzone mozliwosci synchronizacji do zewnetrznych urzadzen w stosunku do SX, wbudowany Matrix* encoder/decoder (co jest glowna przyczyna takiej roznicy w cenie pomiedzy Nuendo i SX).

Lista jest dosc dluga i jesli chcesz wszystko wiedziec, napisz maila do Audiofactory - oni powinni dysponowac lista roznic.



*Matrix pozwala eksportowac mix do formatu Dolby Prologic.
[Post edytowany przez Admina w dniu 15/03/2004]

Czy moglby ktos wypowiedziec sie fachowo, na czym polegaja roznice tych "maszyn"???

**********************

oficjalna lista roznic



a tutaj roznice miedzy SE/SL/SX



jezeli zeczywiscie chcesz tylko tego co powyzej, to moim zdaniem SL wystarczy.



SX w Twojej sytuacji mialby jednak kilka zalet:

- lepszy Dither i pitch shifter (zeczywscie lepszy? wiecej algorytmow do wyboru)

- konfigurowalny mixer

- wiecej mozliwosci ustawiania automatyki mixera

- no i chyba najwazniejsze - off-line process history dla plug-inow



reszta roznic to ilosc instrumentow VST itd.



czy roznice sa warte prawie 1500zl? To juz trza decydowac samemu...
[Post edytowany przez Admina w dniu 15/03/2004]