Forum Magazynu Estrada i Studio

Mam problem !!! Nie wiem który program wybrać. Będę go używał do zgrywania wokali miksowania ich z podkładami muzycznymi ogólnie całego miksu. Oczywiście z wtyczek też korzystam. Natomiast z midi obecnie nie ale nie wykluczone że w przyszłości nie bedę korzystał. Zaznaczam że muzyki nie będę na nim robił.

Często spotykam się z opiniami "nuendo ma wszystko lepsze" ale nie wiem o co dokładnie chodzi. Wiem że taki temat już był ale nie znalazłem w nim odpiwiedzi na swoje pytanie. Każdy wykorzystuje bowiem program do innych celów. Licze na waszą pomoc !!!!

...Mam problem !!! Nie wiem który program wybrać. Będę go używał do zgrywania wokali miksowania ich z podkładami muzycznymi ogólnie całego miksu. Oczywiście z wtyczek też korzystam. Natomiast z midi obecnie nie ale nie wykluczone że w przyszłości nie bedę korzystał. Zaznaczam że muzyki nie będę na nim robił.

Często spotykam się z opiniami "nuendo ma wszystko lepsze" ale nie wiem o co dokładnie chodzi. Wiem że taki temat już był ale nie znalazłem w nim odpiwiedzi na swoje pytanie. Każdy wykorzystuje bowiem program do innych celów. Licze na waszą pomoc !!!!...

**********************



Cubusie w tej chwili to po prostu mniej lub bardziej podchudzane Nuendo. Na Twoim miejscu sie zabral za Cubase SL albo nawet SE



Chyba ze naprawde nie masz co robic z forsa




[addsig]

......Mam problem !!! Nie wiem który program wybrać. Będę go używał do zgrywania wokali miksowania ich z podkładami muzycznymi ogólnie całego miksu. Oczywiście z wtyczek też korzystam. Natomiast z midi obecnie nie ale nie wykluczone że w przyszłości nie bedę korzystał. Zaznaczam że muzyki nie będę na nim robił.

Często spotykam się z opiniami "nuendo ma wszystko lepsze" ale nie wiem o co dokładnie chodzi. Wiem że taki temat już był ale nie znalazłem w nim odpiwiedzi na swoje pytanie. Każdy wykorzystuje bowiem program do innych celów. Licze na waszą pomoc !!!!...

**********************



Cubusie w tej chwili to po prostu mniej lub bardziej podchudzane Nuendo. Na Twoim miejscu sie zabral za Cubase SL albo nawet SE



Chyba ze naprawde nie masz co robic z forsa





...

**********************



No ale właśnie chyba Cubusie są bardziej rozwinięte w strone robienia muzyki a Nuendo w strone miksu

No a jeżeli byśmy zapomnieli o cenach no to chyba Nuendo jednak byłoby na pierwszym miejscu

No ale właśnie chyba Cubusie są bardziej rozwinięte w strone robienia muzyki a Nuendo w strone miksu

**********************



Nie zgodze sie z tym. To jest taki slogan reklamowy Steinberga.



Kubusie, szczegolnie SX, to po prostu Nuendo odarte z doslownie kilku "superprofesjonalnych" features.

Z tym ze dla przecietnego uzytkownika roznce te sa calkowicie nieistotne. Nie wyobrazam sobie jak moznaby wykorzystac np. mozliwosci pracy sieciowej (czyli wiele osob przy tym samym projekcie + zarzadca ktory zatwierdza lub odrzuca zmiany). W domu nie bedziesz tez chyba robil mixow w formacie 10.1.



zobacz

Liste ficzerow

Roznice SX-Nuendo

SE-SX-SL porownanie



w 99% przypadkow SX jest wystarczajacy, w/g mnie sie nadaje do nagran i zgrywek nawet bardzo duzych projektow muzycznych.


[addsig]

Dopisze jeszcze ze interface'y uzytkownika Nuendo-Cubase SX praktycznie niczym sie od siebie nie roznia, wygoda pracy jest identyczna.



Tak wydaje mi sie ze polityka Steinberga z dwoma produktami - a tak naprawde tym samym pod dwiema nazwami - Cubase ("Music Creation") i Nuendo ("Media Creatiom"), powstala z przyczyn scisle marketingowych. A konkretnie dlatego ze Cubase wlasnie sie kojarzyl z "zabawkami MIDI" w odroznieniu od "profesjonalnych systemow" takich jak ProTools. Nuendo jest wlasnie proba wnikniecia na rynek "wielkich", opanowanych do tej pory niepodzielnie wlasnie przez ProToolsa.




[addsig]

Na pierwszym miejscu czego ? Czy myślisz że posiadając Nuendo Twoja twórczość nabierze blasku a twoje pomysły nagle zabrzmią jak wymarzone utwory z zachodu . Chyba nie tędy droga . Tak samo się miksuje sesje na nuendo /sx czy na mniejszym sl 'u .Jeśli nie pracujesz z dźwiekiem dookulnym a z twojego pytania wnioskuję ze nie , to po co ładować się w soft o 3000 -ce zł. drozszy , jeśli to samo możesz zrobić w Sx2

Resztę pieniędzy włożyc w preamp ,mikrofon ,dodatkowy soft lub co tam jeszcze chcesz . Mnie wystarcza cubase , bo realnie oceniam swoje jak i jego możliwości . poz ryba

no wlasnie te linki mi nie chodza znalazlem je w archiwum bo chcialem zobaczyc jakie sa roznice ale nie moze u mnie ustanowic polaczenia z ftp

...no wlasnie te linki mi nie chodza znalazlem je w archiwum bo chcialem zobaczyc jakie sa roznice ale nie moze u mnie ustanowic polaczenia z ftp...

**********************



zmienil sie serwer z steinberg.net na pinnaclesys.com

sprawdz te co wpisalem w tym watku - sa juz na nowy serwer i u mnie dzialaja




[addsig]

jesli zależy ci tylko na wydajnym audio to polecam SAW Studio. Rewelacja!