Emulator X: - nowa era!

[WG]

że sampler jest PROGRAMOWY.

**********************

Owszem chyba masz rację ale ja miałem na myśli procesor efektów, który jest sednem tej sprawy, więc połączenie programowego emulatora ze sprzętowym procesorem efektów będzie nowym na rynku rozwiązaniem. Pluginów samplerowych jest jak na pęczki a i tak problem jest zawsze po stronie DSP.

[dejote]

no dokładnie chodzi mi o wsparcie samplera przez karte.....

[MB]

Ale tutaj NIE MA wsparcia samplera przez kartę tylko zwykły postprocessing, więc siłą rzeczy będzie to podatne na latencję i konkurowanie o moc procesora z innymi zadaniami (jak choćby rejestracja czy inne instrumenty wirtualne). DSP zajmuje się tylko nakładaniem FX. Nie widzę tutaj żadnej różnicy w stosunku do istniejących na rynku rozwiązań (np. sampler programowy typu Halion/Kontakt) plus efekty z karty (choćby i SBLive). Nazywanie tego rewolucją jest gruuubym naciąganiem.

[dejote]

no dobra, zobaczymy co to będzie po premierze , narazie niema co się ani zachwycać , ani zrażać.....

[Groover]

...Ale tutaj NIE MA wsparcia samplera przez kartę tylko zwykły postprocessing, więc siłą rzeczy będzie to podatne na latencję i konkurowanie o moc procesora z innymi zadaniami (jak choćby rejestracja czy inne instrumenty wirtualne). DSP zajmuje się tylko nakładaniem FX. Nie widzę tutaj żadnej różnicy w stosunku do istniejących na rynku rozwiązań (np. sampler programowy typu Halion/Kontakt) plus efekty z karty (choćby i SBLive). Nazywanie tego rewolucją jest gruuubym naciąganiem. ...

**********************



heh - na pewno mam emocjomalny stosunek do E-mu. To co mnie najbardziej przekonuje do EmulatorX to zachowanie charakterystyki toru syntezy który jest jednym z najbardziej plastycznych w użytkowaniu oraz udsotępnieniu wspaniałych filtrów Z-Plane. A możliwość skorzystania ze sprzętowego 16-kanałowego procesora uważam za duuużą rzecz. Osobiście cieszy mnie również, że cała moja biblioteka E-mu zbierana przez lata wreszcie będzie do wykorzystania - a wierz mi, jest w czym wybierać



EmulatorX to na pewno nie rewolucja technologiczna - choć kilka ciekawostek jest w nim zaszytych. Jednak moim skromnym zdaniem możliwość kupienia EmulatoraX z kartą dźwiękową na przetwornikach z ProToolsa HD 192 za 299 USD i interfejsem ADAT oraz MIDI jest swego rodzaju rewolucją.



Kiedyś stwierdzenie "mam Emulatora" wywoływało wręcz szacunek znajomych muzyków (hihihi - wiem coś o tym ). Od tego roku stwierdzenie to będzie znaczyć co innego, ale jeśli takie ewolucje będą nam serwować E-mu i Creative, to ja chcę więcej!



Pozdro

Groover



PS: IMHO - EMULATOR BYŁ i JEST REWOLUCYJNYM ROZWIĄZANIEM

[yaniki]

Ale tutaj NIE MA wsparcia samplera przez kartę tylko zwykły postprocessing, więc siłą rzeczy będzie to podatne na latencję i konkurowanie o moc procesora z innymi zadaniami (jak choćby rejestracja czy inne instrumenty wirtualne). DSP zajmuje się tylko nakładaniem FX. Nie widzę tutaj żadnej różnicy w stosunku do istniejących na rynku rozwiązań (np. sampler programowy typu Halion/Kontakt) plus efekty z karty (choćby i SBLive). Nazywanie tego rewolucją jest gruuubym naciąganiem.

...

**********************



Myślę MB, że masz rację co do możliwych problemów z latencją i konsumpcją CPU: stopień integracji oprogramowania ze sprzętowym komponentem systemu to jest coś, na co pewnie warto będzie zwrócić uwagę. Co do DSP, to uważam natomiast że jest najbardziej obiecującym komponentem systemu, porównanie z SB jest - przynajmniej mam ndzieję że jest - o tyle nie na miejscu, że jeśli faktycznie algorytmy efektowe są wzięte z ReFX to stanowczo odbiegają na plus odtego co może wydobyć z siebie SB. W tym miejscu pojawia się zresztą po raz kolejny pytanie o cenę: ReFX jest świetny ale drogi...

Ponieważ, podobnie jak Groover jestem wielkim fanem EMU, więc mam nadzieję, że mnie nie zawiodą (jak wiadomo zawiedzeni fani bywają okrutni ).

[Groover]

Myślę MB, że masz rację co do możliwych problemów z latencją i konsumpcją CPU: stopień integracji oprogramowania ze sprzętowym komponentem systemu to jest coś, na co pewnie warto będzie zwrócić uwagę. Co do DSP, to uważam natomiast że jest najbardziej obiecującym komponentem systemu, porównanie z SB jest - przynajmniej mam ndzieję że jest - o tyle nie na miejscu, że jeśli faktycznie algorytmy efektowe są wzięte z ReFX to stanowczo odbiegają na plus odtego co może wydobyć z siebie SB. W tym miejscu pojawia się zresztą po raz kolejny pytanie o cenę: ReFX jest świetny ale drogi...

Ponieważ, podobnie jak Groover jestem wielkim fanem EMU, więc mam nadzieję, że mnie nie zawiodą (jak wiadomo zawiedzeni fani bywają okrutni )....

**********************



oj tak... Jak coś będzie nie tak będziemy straszliwie okrótni! W końcu... EmulatoraX zrobili dla takich jak my

Pozdro

Groover

[yaniki]

Właśnie. Więc lepiej, żeby produkt był tip-top.

[Dobmatt]

MB jak zwykle ma rację. Widziałem toto w akcji kilka godzin temu na wystawie NAMM, obmacałem hardware na ile mi pozowlili - obiecali dać do testu As Soon As Possible. Nic złego nie mogę teraz powiedzieć, bo działa to całkiem nieźle, ale rzeczywiście jest to kolejny dowód trendu, który się zarysowuje coraz poważniej w walce z piractwem - mariaż software z hardware, czyli jedno bez drugiego nie zadziała.



Maciej Dobrski

[astro]

jest to kolejny dowód trendu, który się zarysowuje coraz poważniej w walce z piractwem - mariaż software z hardware, czyli jedno bez drugiego nie zadziała.



Maciej Dobrski...

**********************

Mam dwa pytania

Pierwsze dotyczy tego co napisał Maciej - co wtedy, gdy zechcę mieć kilka programów tak zabezpieczonych. Czy znajdzie się płyta główny która udźwignie kilka kart?

No chyba, że znajdzie się program który spełni wszystkie moje wymagania (marzenia )

Drugie prostsze – czy do wersji EmulatorX dodawany jest Cubase i WaveLab tak jak do samej karty.

Pozdrawiam.