Karty DSP kontra najnowsze procesory Intela

[KAFEL]

Witajcie.
Pragnę poznać Wasze zdanie w kwestii namacalnych różnic (wydajnościowych i czysto praktycznych) systemów DAW wspieranych głównie przez procesory DSP na kartach PCI (np.Scope, Powercore, ProTools), oraz tych bazujących jedynie na mocach obliczeniowych najnowszych procesorów (głównie Intela Core 2 Duo i Quad). Nie wiem czy jest sens w sytuacji kiedy posiada się już odpowiednie oprogramowanie ( w moim wypadku: NI Komplete 4, Korg Legacy DE, Emulator X2, Ableton Live 6, SoundForge 9) kupowanie dopalaczy DSP, czy też lepszym rozwiązaniem będzie wymiana całego komputera ( w tej chwili to już 5-letni Asus A7V8X, Athlon XP, 1GB RAM). Coraz bardziej przekonuję się do opinii, że najnowsze procesory z powodzeniem są w stanie zastąpić rozbudowane systemy DSP (pomijam kwestie oprogramowania !). Co o tym sądzicie ?

PS.
Wiem że wielu z Was jest mocno przywiązanych np. do systemów ProTools, czy innych rozwiązań wspomagających, lub zastępujących procesory komputerów (co jest zrozumiałe) jednak prosił bym o w miarę "zimne", oraz jeśli to możliwe poparte jakimiś testami opinie. Z góry dziękuję.

[Zbynia]

dsp robi tylko to co do niego nalezy

niestety w oprogramowaniu nie mozesz przypisac dwoch rdzeniz czterech tylko do obslugi wtyczek w programie - jeszcze st5andalone vsti owszem ale juz nie pod hostem......

no i jakosc wtyczek na kartach dsp

[KAFEL]

niestety w oprogramowaniu nie mozesz przypisac dwoch rdzeniz czterech tylko do obslugi wtyczek w programie - jeszcze st5andalone vsti owszem ale juz nie pod hostem......

A w obecnym na forum wątku "2 procesory - czy jest sens?" koledzy piszą że można (!?)

no i jakosc wtyczek na kartach dsp...

Czy to znaczy że np. wtyczki PSP czy Waves na PC są gorsze od tych dedykowanych na platformy DSP ?

[matiz]

Jestem dosc mocna przywiazany do PT- kiedys MIXplus, teraz HD2accel - ale rozwiazania ze sprzetowym dopalaniem zaczynaja pokazywac zeby... IMO procesory DSP na dodatkowych kartach sa zbyt drogie jak na to, co oferuja (albo za slabe w stosunku do ceny). Zdecydowanie bardziej efektywnym rozwiazaniem jest szybszy procesor niz dodatkowe "zewmetrzne" DSP - pomijajac wszystko inne, pojawia sie problem pogodzenia dwoch systemow, transferu danych, opoznien itp. Druga sprawa sa wtyczki - warto zwrocic uwage na fakt, ze kart DSP sprzedaja sie w zasadzie TYLKO z powodu dobrych wtyczek, niedostepnych w wersji natywnej. Niedostepnosc wtyczek w wersji natywnej jest spowodowana wzgledami antypirackimi a nie obliczeniowymi. To prowadzi to polaryzacji stanowisk - niektorzy musza miec PoCo czy UADa, bo bez tych wtyczek im trudno zyc, drudzy, uruchamiajacy w wiekszosci VSTi, dziwia sie, po co komu kolejny kompresor czy korektor o znikomej efektywnosci wykorzystania mocy.

niestety w oprogramowaniu nie mozesz przypisac dwoch rdzeniz czterech tylko do obslugi wtyczek w programie - jeszcze st5andalone vsti owszem ale juz nie pod hostem

Nie bardzo rozumiem, o co chodzi, ale tak, jak rozumiem, to po co? Dlaczego uzytkownik ma decydowac, ktory rdzen co robi? Niech o to sie martwi komputer.

no i jakosc wtyczek na kartach dsp.

I "drugi koniec kija" z tym zwiazany - jezeli ktos chce lub musi uzywac wtyczek natywnych, to karty mu nie sa potrzebne.

[Miłaszewski]

Czy to znaczy że np. wtyczki PSP czy Waves na PC są gorsze od tych dedykowanych na platformy DSP ?...
**********************
Nie
[addsig]

[Data]

Myślę, że najważniejszy jest rozsądek i dokładne określenie swoich potrzeb. Współczesne procesory spokojnie radzą sobie z większością zadań -wystarczy dobrze złożony komputer z dobrymi podzespołami.
Znam przypadki gdzie ludzie mają niesamowite profesjonalne karty i soft a używają tego do słuchania mp3...
Pędzący świat i reklama zmusza do kupowania nowości. Ale po co ?
Najnowszy Digi 003 wg producenta ma lepsze przedwzmacniacze mikrofonowe. Co to znaczy lepsze ? O ile lepsze ? Czyli Ci co mają Digi 002 wszystkie zrobione na nim nagrania mogą wyrzucić do kosza ? Bo mieli kiepskie przedwzmacniacze ? A jak wchodził Digi002 to była "najlepsza profesjonalna maszyna".
Nie dajmy się zwariować. Więcej nagrywania mniej ględzenia i bełkotu reklamowego :)

[BigGuns]

jezeli chodzi o wydajnosc, to ani Powercore ani UAD na dzien dzisiejszy czterech rdzeni nie przebije. Jakosc? Coz, to raczej kwestia gustu i przyzwyczajen, chociaz moim skromnym zdaniem zarowno Powercore, jak i UAD nie umywa sie do Duende. Natomiast natywnych wtyczek jest tak wiele ze naprawde jest z czego wybierac, i docelowo spokojnie uzyskasz rezultat nie gorszy niz z w/w kart.

[LucasRose]

yo yo !
jezeli zalezy ci na super wydajnosci, predkosci pracy i niezawodnosci to wbijaj w dual core ; oczywiscie tylko na viscie !

ja sie przesiadlem z xp na viste i doznalem doslownie SZOKU !
ogromnego szoku w doslownym tego slowa znaczeniu. ci co uczynili podobnie wiedza o co mi chodzi. cala praca na systemie jest tak plynna ze az milo !

pracuje na cubase 3 sx i ableton 6.

jezeli masz troche grosza to go nie zaluj ! inwestuj w dual core !

[BigGuns]

ja sie przesiadlem z xp na viste i doznalem doslownie SZOKU !
**********************
chyba szoku pourazowego

[Zbynia]

hahaha - pierwszym szokiem bylo....co tak cholera muli???ups malo ramu....spojrzmy w panel sterowania - ups debilny komunikat.....ok...skopiujmy plik - ups dluzej mysli ile czasu zajmie mu kopiowanie niz samo kopiowanie......ups niebieski ekra.....karta muzyczna pogryzla sie z antywirusem....niesamowite....vista.......


kolego nie rob sobie jaj - vista ok - za 2-3 lata...nie dzis