celeron

[entryspace]

...Celeron to okrojony P3 lub P4 (zależnie od generacji, jednak częstotliwość 1,7GHz wskazuje na to drugie), więc różnica będzie i to zauważalna. Z drugiej strony Cichy tradycyjnie przesadza w szacunkach. Niemniej w technologii P4 1,7GHz to wcale nie bardzo szybki procesor, a raczej dziadek - tak wolnych się już chyba nie produkuje. Odpowiada on wydajności PIII na poziomie 800-866 MHz. Puścisz na nim najwyżej kilkanaście wtyczek, a jak się znajdzie jakaś bardzo wymagająca, to ona sama ledwie ruszy....

**********************

tu akurat najmniej idzie o ilość gigaherców. Porównywanie taktowania Celeronów z dużymi Pentium i na tej podstawie orzekanie o ich wydajności to zawracanie głowy... Celeron nie nadaje się do muzykowania, ponieważ nie radzi sobie z operacjami zmiennoprzecinkowymi ('floating point'), a aplikacje audio, także pluginy, tego przede wszystkim wymagają. Poza tym, programy audio są optymalizowane pod pełne typy AMD i Pentium.

[MB]

tu akurat najmniej idzie o ilość gigaherców. Porównywanie taktowania Celeronów z dużymi Pentium i na tej podstawie orzekanie o ich wydajności to zawracanie głowy... Celeron nie nadaje się do muzykowania, ponieważ nie radzi sobie z operacjami zmiennoprzecinkowymi ('floating point'), a aplikacje audio, także pluginy, tego przede wszystkim wymagają. Poza tym, programy audio są optymalizowane pod pełne typy AMD i Pentium....

**********************

Jednostka zmiennoprzecinkowa jest taka sama, więc opowieści o nieradzeniu sobie z operacjami zmiennoprzecinkowymi są wyssane z palca. W przypadku procesorów o takiej samej architekturze akurat porównanie zegara i ilości cache jest właśnie miarodajnym sposobem oceny wydajności.

[zgred]

Ciekawe , takie złe a mnie wszystko działa bez żadnych problemów ( spore ilości wtyczek , ślady audio i te ciężkie instrumenty wirtualne), a może mam szczęście

[tomekttt]

abstrahując od operacji zmienno przecinkowych

AmD się nada...

dobra dzieki

na ra

[kk]

Dołączam się do Zone'a i Zgreda - u mnie też na Celeronie 1,2 GHz, 384 MB Ram wszystko ładnie śmiga pod Cubase SX i np. 30-40 różnych śladach :) Może zmienię zdanie jak się przesiądę na cuś lepszego, na razie jestem zadowolony..... ;)

[MB]

Te opowieści (wyssane z palca) produkuje, a w każdym razie produkował sam twórca programu Orion Platinum - Richard Hoffmann. Być może rzecz dotyczyła starszych Celeronów. Na codzień ten pan pracuje na Athlonie XP btw...

**********************

Jeśli ktoś opowiada bzdury to nie ma znaczenia, jaki program napisał, bzdury wciąż będą bzdurami. Ciekawe, że wśród zawodowych programistów (a zwłaszcza tych pracujących na własny garnuszek) jest sporo oszołomów i zaślepionych wyznawców różnych komputerowych religii.



Wzajemnie życzę dobrej nocy (niestety dla mnie będzie to noc bardzo pracowita)

[Paweł]

...Ja właśnie mam na pokładzie 1,7 GHz i to co codziennie przeżywam, mimo dobrej płyty i pamięci, to istny horror !!! (...) Na zwykłe dodanie reverbu w CEP -ie czekam wieczność, nie mówiąc już o dodaniu tego efektu na wyjściu ścieżki z poziomu wielośladu.......

**********************

Nie bronię Celeronów i oczywistym jest, że do produkcji muzycznych lepsze są P IV i "Aldony", ale moim zdaniem po prostu masz coś nie tak z komputerem i to jest powodem "wołowatości", a nie sam Celeron. Nie wiem ile zajmują u Ciebie poszczególne operacje i jaka jest konfiguracja komputera, ale pracowałem przez jakiś czas na C 466 Mhz i nie był aż tak tragiczny, jak te zestawy z twojego postu. Czy przeprowadzałeś jaką kolwiek optymalizację i czy system jest względnie czysty?