ps.sądzę że przeraża ciebie waldku internet...wystarczy z głowa podejść i zarobić na ściąganiu płyt, filmów czy innych które robisz...spójrz na sklep z aplikacjami do iphone(mimo w sumie dużego piractwa tych aplikacji)...wypromować też możesz się sam
Lokalne zespoly w USA bez problemu sprzedawaly 3000 plyt. Dzisiaj nie moga sprzedac 300, a z grania nie wyrabiaja na zycie. Wiekszosc wiec rezygnuje i zmienia zawod.
Pomijając to, że zmieniasz temat ciągle unikając odpowiedzi na podstawowe pytania, to ja się tak zapytam:
- czy Ty usiłujesz nam wmówić, że zespół sprzedający 3000 płyt był w stanie zarobić "na życie"?
DJ-je tloczyli 500 winyli, dzisiaj ledwo sprzedaja 50 bo ich material od razu laduje w p2p. (w dalszym ciagu sluchaja ich ci sami ludzie, plyte kupuje juz tylko co dziesiaty).
I to wszystko dzięki internetowi. Nieważne, czy na tych winylach odgrzewane kotlety, czy ludzie wola DVD dziś - ważne, że DJ nie może wcisnąć swoich winyli.
A wytwórnie obracające miliardami, pieniądze wyczarowują na piwnicznych drukarkach, bo wszystkie ich wydawnictwa spacerują po internecie jeszcze zanim zostaną wydane. Nie wiem czy widziałeś, ale u nas w Polsce już dawno pozamykali wszystkie sklepy z płytami, a gwiazdy showbiznesu dokładają do interesu z własnych kieszeni - tak kochają muzykę.
O Lafferze słyszałeś? Tym od krzywej i zakładu.
Heh, MB właśnie wytknął największą zbrodnię koncernów fonograficznych. Niestety, prasowanie nagrać zdążyło już się zakorzenić i wielu realizatorów uważa to za jak najbardziej porządany standard. Metallica na ostatniej płycie posunęła się już do granic absurdu :)
).
Jedynie Mytnik i jeszcze jeden kolega cos niecos wie na ten temat, reszta gada sobie aby pogadac.
Geniusz. Przejrzał nas.
Skoro tak, to zakończe ze swojej strony cytatem "Trochę w tym cyrku, trochę zabawy, a najwięcej robienia z nas tak zwanego "Tata wariata". "
A co z utworami rozpowszechnionymi w sposób nielegalny? Ciagle nie odpowiadasz na pytanie czy słuchanie pirackiego radia oraz nagrywanie z niego utworów naraża słuchacza na jakiekolwiek sankcje.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
O tym wlasni mowie od poczatku kolego Oneman. Korzystanie z utworow zdobytych w sposob nielegalny godzi w sluszne interesy autora i dlatego PODCZAS POZWU CYWILNEGO NIE UDA CI SIE OBRONIC Z ART 23. Jesli autor udowodni ci ze masz jego utwory, to bedziesz musial przedstawic zrodlo i udowodnic ze nie dzialasz na jego szkode. Ciekawe jak to zrobisz.
Twoja odpowiedz na wszystko od poczatku brzmi "art 23 mi pozwala"
Wiec ci odpowiadam ze bedziesz mial problem bo nie spelniasz warunkow art 23 (nastapi naruszenie normalnego korzystania z utworu poniewaz potencjalnie umniejszy on dochod autora z takiego korzystania)
I twoja odpowiedz znowu brzmi "art 23 mi pozwala"
Tlumacze jak dziecku ze niektore postacie "dozwolonego uzytku" wrecz z zalozenia naruszaja normalne korzystanie z utworu lub godza w sluszne interesy autora. Cytuje specjaliste: "W dobie ciążenia wszelkich metod rozpowszechniania utworów ku dystrybucji internetowej wydaje się niemożliwe przyjęcie, że masowe ściąganie plików zawierających kopie utworów sporządzonych lub udostępnianych bez zgody twórcy nie stoi w jawnej sprzeczności z normalnym korzystaniem z utworu i że nie godzi w jego słuszne interesy".
I twoja odpowiedz znowu brzmi "art 23 mi pozwala"
Jak mam z toba rozmawiac? Czy ty w ogole masz zielone pojecie o czym mowimy, czy po prostu robisz ze mnie balona bo wiesz ze przegrales argument?
(na to drugie wskazywalyby twoje ostatnie komentarze, zmiany tematu ze nie mowimy o p2p, itd. Nie pamietam tez zeby w artylule EiS byla mowa o kserowaniu gazet, sluchaniu muzyki w teatrze, pirackich statkach na Baltyku i innych bzdurach. Moze wroc na pierwsza strone i przeczytaj jeszcze raz od czego zaczales)
