| Cytat: |
support producentów wtyczek/urządzeń sterujących/interfejsów w postaci gotowych presetów map tychże urządzeń (domyślnie jest to Kubuś, Sonar i Nuendo) |
...
| Cytat: |
support producentów wtyczek/urządzeń sterujących/interfejsów w postaci gotowych presetów map tychże urządzeń (domyślnie jest to Kubuś, Sonar i Nuendo) |
Wydaje mi się, że rozumiem ale lepiej dopytać niż potem iść z niepewną wiedzą w świat :D W postaci gotowych presetów map - masz na myśli ustawienia dostosowane pod inne środowiska DAW, które w Reaperze mogą hmm... no właśnie, co?...
Myślę, ze tu chodzi o ustawienia dostosowane do urządzeń, czyli np. kontrolerów midi, które mogą sterować mikserem DAW, jak te od Mackie, Doepfera, M-Audio, itp... Faktycznie, w Reaperze nie ma predefiniowanych presewtów do tego, ale można je zrobić stosunkowo szybko i bezboleśnie.
A co do przyczyn mojej przesiadki na Reapera z Cubase to:
- szybkość działania
- stabilność w 64bitach (jeszcze dwa lata temu dyskusyjna w niektorych softach)
- track templates
- drag and drop - możliwość zamiany efektów miejscami, przenoszenia ścieżek, całych grup efektów, routing metodą drag and drop
- możliwość rpzystosowania do włąsnych potrzeb (własne menusy, własne toolbary, włąsne akcje)
- slip editing - szybkie równanie
i wiele innych.... :)
Nie nie to nie był trolling myslalem ze juz wybraleś DAW i zamykamy temat, życzyłem Ci powodzenia w nauce nowego DAW :)
Aztec - DAWy z założenia są uniwersalne, jednak jak już ktoś wspomniał, różnią się w olbrzymim skrócie mówiąc 'układem' przycisków, z ktorych w danej stylistyce jedne sa czesciej uzywane, a inne rzadziej = jedne sa bardziej pod reką, inne mniej.
Każdy Daw jest uniwersalny, więc jeśli chcesz rozszerzyć swoje poszukiwania brzmień, to możesz tego dokonać w każdym programie. Natomiast na początku wybrałbym to, co jest sprawdzone w tej stylistyce, w której dobrze się czujesz. Zrobiłeś wstępny research i wyszło ci, że podobni twórcy używają FL Studio lub Reapera. I wydaje mi się, że to ich powinieneś pytać o dokładniejszą poradę, bo tutaj każdy robi co innego = inaczej używa tych samych narzędzi = będzie dawał inne rekomendacje.
Wpisz w youtube hip hop production tutorial i zobaczysz na czym najczęściej pracują ludzie :) Z tego co zaobserwowałem FL studio jest chwalony za łatwość 'klockowania' typowego dla hip hopu, natomiast jest stosunkowo mniej wygodny w "poszukiwaniach". Ale jesli jestes zdolny, to i z tym sobie poradzisz :)
...
A co do przyczyn mojej przesiadki na Reapera z Cubase to:
- szybkość działania
- stabilność w 64bitach (jeszcze dwa lata temu dyskusyjna w niektorych softach)
- track templates
- drag and drop - możliwość zamiany efektów miejscami, przenoszenia ścieżek, całych grup efektów, routing metodą drag and drop
- możliwość rpzystosowania do włąsnych potrzeb (własne menusy, własne toolbary, włąsne akcje)
- slip editing - szybkie równanie
i wiele innych....
...
No to proponuję spojrzeć na nowy Cubase 7 i nie na pudełko tylko do instrukcji obsługi abo tu:
http://www.youtube.com/user/SteinbergSoftware/videos
A co do stabilności w 64 bitach to jest najstabilniejszy program na jakim pracowałem w życiu,
zero zawieszeń i niespodzinek (Cubase 7). i nie piszę tego żeby wywołać wojnę który lepszy tylko
w ramach sprostowania powyższego cytatu.
...
...
A co do przyczyn mojej przesiadki na Reapera z Cubase to:
- szybkość działania
- stabilność w 64bitach (jeszcze dwa lata temu dyskusyjna w niektorych softach)
- track templates
- drag and drop - możliwość zamiany efektów miejscami, przenoszenia ścieżek, całych grup efektów, routing metodą drag and drop
- możliwość rpzystosowania do włąsnych potrzeb (własne menusy, własne toolbary, włąsne akcje)
- slip editing - szybkie równanie
i wiele innych....
...
No to proponuję spojrzeć na nowy Cubase 7 i nie na pudełko tylko do instrukcji obsługi abo tu:
http://www.youtube.com/user/SteinbergSoftware/videos
A co do stabilności w 64 bitach to jest najstabilniejszy program na jakim pracowałem w życiu,
zero zawieszeń i niespodzinek (Cubase 7). i nie piszę tego żeby wywołać wojnę który lepszy tylko
w ramach sprostowania powyższego cytatu.
...
Przeciesz pisałem, że chodzi mi o sytuację sprzed kilku lat, jeśli chodzi o stabilność. A co do reszty funkcji - i tak Cubase ma ich za mało. Nie sprawdzałem wersji 7, ale AFAIK nie oferuje presetów i wildcards przy eksporcie ani regionów drag and drop. Albo wspomnianych szablonów ścieżek (z obiektami i automatyką, wrzucanych z riught click menu) lub zapisywalnych i łatwo przenoszonych między ścieżkami i projektami łańcuchów efektów. Nie wydaje mi się, zeby mikser Cubase dawał takie możliwości zmiany wyglądu, jak ten z Reapera. I to nie tylko zmiany globalnej, ale na poziomie poszczególnych ścieżek. No i własne menusy i toolbary - tego też nie ma.
No i wiadomości na temat Cubase masz z przed kilku lat.
Obecnie w Cubase 7 dużo się pozmieniało
-Presety na kanałach
-drag and drop - możliwość zamiany efektów miejscami, całych grup efektów
-mikser całkowicie przebudowany
... i wile wiele innych funkcji
Sama instrukcja w PDF to ponad 900 stron i nie dokładają jej ot tak sobie, tylko po to żeby ją czytać studiować.
Wiele osób tam wcale nie zgląda i potem się dziwią, zadają pytania. Nie zdają sobie sprawy co program potrafi.
Nie sprawdzałem wersji 7, ale...
To sprawdz i potem pisz .
Jeszcze raz daję namiar na filmiki
http://www.youtube.com/user/SteinbergSoftware/videos
tytuły filmów to : "Cubase 7 New Features Video Tutorials" - kilkanaście rozdziałów
