Forum Magazynu Estrada i Studio

Jak waszym zdaniem jest lepiej rejestrować mówimy tu o profesjonalnym nagrywaniu (studio nagrań) analogowo czyli stół rejestrator taśmowy czy cyfrowo tak jak Pro Tools ? I odrazu drugie pytanie dotyczące Pro Tools co z komponentów Digidesigna trzeba mieć żeby efektywnie Rejestrować i Miksować w środowisku Pro Tools ?? Mac ?? Pozdrawiam z góry dzięki za odpowiedź cześć!!!!

Jak lepiej?? Co znaczy lepiej?? W ogólnym sensie oczywiście warto nagrywać cyfrowo, bo możliwości są większe, a jakość nie jest zła. Aby alalogowe nagrywanie miało sens, musi to być naprawdę dobry sprzęt analogowy. Takie nagrywanie jest o wiele droższe, z uwagi na koszty taśm.



Kupuje się cały system rejestrujący, np digi001. Kilka wtyczek już powinno tam być. Oczywiście w zestawie nie ma żadnych mikrofonów itp.

Jeśli to ma być małe studio domowe, nie kupuj maca. Zainstaluj na PC 2 systemy, najlepiej na oddzielnych dyskach. Jeśli ma to być studio nagraniowe możesz zainwestować w maca, gdyż ma on małą awaryjność i np.: zawieszenie się systemu w trakcie sesji nie wchodi w grę :).



Powodzenia

Co do recordingu, to cyfra daje ci przede wszystkim prawie nieograniczone mozliwosci montazu, natomiast tasma, jak np. Studer czy Tascam, takiej mozliwosci w tym stopniu nie daje. Analogowe rejestratory maja specyficzne brzmienie, zawsze wystepuje wysycenie sygnalu zwiazane z charakterystyka samej tasmy. Tanszym i bardziej funkcjonalnym sposobem jest zatem cyfra. Co do MACa, to nie jest to koniecznosc, wystarczy troche znajomosci komputerow klasy IBM PC a efekt mozna uzyskac bardzo podobny do MACa, przy cenie mniejszej przynajmniej o polowe. Obecnie komputery na procesorach Intelowskich nie ustepuja w zadnym stopniu wydajnosciom MACom, rzecz jest w oprogramowaniu i odpowiednim dobraniu podzespolow oraz, oczywiscie, porzadku na samym dysku/dyskach. Nie polecam do zadnych zastosowan audio procesor marki AMD, nawet modelu 64:-D. W pelni wystarczajaca bylaby komfiguracja: P4 Prescott na podstawce 775, 1024MB DDR400 (ew. 533), plyta na chipsecie i925 (np. Abit AA8 DuraMAX ) oraz dobrej klasy dysk/i SATA. Dobra alternatywa dla ProTools jest takze Samplitude (wg mnie nieco mniej obciazajacy dla systemu).Oczywiscie przy komfigurowaniu komputera samodzielnie istotna rzecza jest zasilacz (polecam markowe produkty z filtrami aktywnymi, np. Chieftec) oraz zasilacz awaryjny (UPS), ktory uchroni przed utrata swiezo uzywanego materialu. Co do samego systemu, zalecam uzywanie NTFS dla systemu plikow-sprawi to (dzieki funkcji 'journaling'),ze zaden plik nie 'zaginie' gdzies podczas resetu czy zaniku napiecia. Pozdrawiam i zycze sukcesow w tej jakze zakeconej branzy audio

Eee, jesli mowa o najwyzszej jakosci, to tylko i wylacznie i wylacznie tasma. Tendencje swiatowe sa jednak takie, ze nagrywa sie na cyfre (glownie Protools) a miksuje sie na analogowym stole - kompromis miedzy latwoscia edycji a analogowym brzmieniem.



Co trzeba do Protools'a wg. powyzszej tezy? Dobre przetworniki AD/DA (np. HD albo Apogee, o 888 zapomnij) oraz analogowa konsoleta wysokiej klasy - Neve albo SSL bylby wskazany. Wystarcza 24 kanaly , jak w klasycznym 24- sladowym magnetofonie.



Ale jesli "muza" jest z glowa, to wystarczy np. MXL i SoudBlaster! Jak rynek lyknie to efekt finansowy ten sam ale przy ogromnie mniejszych nakladach No i zadowolenie , ze z gowna bata sie ukrecilo...

...Eee, jesli mowa o najwyzszej jakosci, to tylko i wylacznie i wylacznie tasma. Tendencje swiatowe sa jednak takie, ze nagrywa sie na cyfre (glownie Protools) a miksuje sie na analogowym stole - kompromis miedzy latwoscia edycji a analogowym brzmieniem.



Co trzeba do Protools'a wg. powyzszej tezy? Dobre przetworniki AD/DA (np. HD albo Apogee, o 888 zapomnij) oraz analogowa konsoleta wysokiej klasy - Neve albo SSL bylby wskazany. Wystarcza 24 kanaly , jak w klasycznym 24- sladowym magnetofonie.



Ale jesli "muza" jest z glowa, to wystarczy np. MXL i SoudBlaster! Jak rynek lyknie to efekt finansowy ten sam ale przy ogromnie mniejszych nakladach No i zadowolenie , ze z gowna bata sie ukrecilo......

**********************

A słuchaj jak to spiąć tzn wiem mamy źróło np. mikrofon trafia to na wejście przetfornika A/D no i dalej prze różnego rodzaju bzdurstwa na maca (załóżmy) a dalej jak wychodzę z sygnałem na stół analogowy ?? I jak najlepiej zgrać finalny miks ?? tzn na Data analog czy na Kompa ?? Pozdrawiam dzięki za odpowiedź !!!

Jeśli ma to być studio nagraniowe możesz zainwestować w maca, gdyż ma on małą awaryjność i np.: zawieszenie się systemu w trakcie sesji nie wchodi w grę :).



**********************



Wchodzi! Widzialem na wlasne oczy 2 razy jak Mak siadl w trakcie sesji

Nie polecam do zadnych zastosowan audio procesora marki AMD, nawet modelu 64:-D.

**********************



A to ciekawe, bo ostatnio, do profesjonalnych zastosowan audio uzywa sie glownie AMD, w szczegolnosci dual Opteron.

A słuchaj jak to spiąć tzn wiem mamy źróło np. mikrofon trafia to na wejście przetfornika A/D no i dalej prze różnego rodzaju bzdurstwa na maca (załóżmy) a dalej jak wychodzę z sygnałem na stół analogowy ? I jak najlepiej zgrać finalny miks ? tzn na Data analog czy na Kompa ? Pozdrawiam dzięki za odpowiedź !!!...

**********************



Pytasz bo Cie to ciekawi, czy dlatego, ze chcesz cos kupic? Jesli to drugie, to zacznij od inwestycji w pare fachowych ksiazek, zeby zdobyc przynajmniej minimum wiedzy na ten temat, zanim wylozysz gruba kase...

I jak najlepiej zgrać finalny miks ? tzn na Data analog czy na Kompa ? Pozdrawiam dzięki za odpowiedź !!!...

**********************

Oj, oj, dat ma 16 bitow... wystarczy za odpowiedz?


[addsig]

Luke: przeczytaj sobie temat "analogowe sumowanie", to się wszystkiego dowiesz. Jak chcesz mieć analogowe brzmienie to kup studera :)