MB...
No właśnie. Co do tego szczególnego przypadku. Aż muszę skrobnąć na powyższego posta, bo u mnie z tym ogonem kwestia zupełnie ciepła.
Co prawda z pogłosem staram się działać nie na chama, najwięcej roboty z "rozstawianiem" instrumentów wykonuje mi korekcja częstotliwości (i panoramowanie via sprzętowy mikser - software'owe na moje ucho znacznie gorzej separują, zresztą w ogóle panoramuję na "końcu łańcucha" i jeszcze tylko idzie na to druga, sprzętowa kompresja - nic na chama rzecz jasna i powrót do kompa) ale faktycznie przy głębszym pogłosie, po kompresji (kompresji - pierwszy etap, ma się rozumieć), ten efekt ogona pojawiał się i przyznam, że nie za bardzo wiedziałem wtedy co robić... Na koniec tych wirtualnych klocków wpięłem noise gate, bez sensu. Próbowałem też odwrotnie - kompresja-pogłos...bez sensu, instrument znowu się rozmywał. Pytanie - (wiem, że temat rzeka ale...) chciałbym wiedzieć o jakim "łańcuchu" fachura pomyślałby w pierwszej kolejności (co do tego ogona)? Takie ustawienie klocków "na dzień dobry", by potem dalej hulać gałkami wedle prywatnego ucha?
Pytane o kolejność efektów
Re: Pytane o kolejność efektów
a ja mam takie pytanie.
w programach typu CubaseSX czy CoolEditPro, jak wglada sprawa standardowego EQ ktory jest dostepny dla kazdego sladu. Czy on działa jako pierwszy na slad, jeszcze przed efektami w petli FX??
I tak, zadko z niego korzystam, gdyz najczesciej zazuzcam EQ jako efekt, ale tak z ciekawosci pytam :D
Pozdrawiam
w programach typu CubaseSX czy CoolEditPro, jak wglada sprawa standardowego EQ ktory jest dostepny dla kazdego sladu. Czy on działa jako pierwszy na slad, jeszcze przed efektami w petli FX??
I tak, zadko z niego korzystam, gdyz najczesciej zazuzcam EQ jako efekt, ale tak z ciekawosci pytam :D
Pozdrawiam
Proszę zanotować! "odmawia wypisania spisu sprzętu studyjnego w sygnaturce"
Re: Pytane o kolejność efektów
0 + 0 + o
takie jest to wasze forum
niestety
jurek
takie jest to wasze forum
niestety
jurek
Re: Pytane o kolejność efektów
cóż za kulturalne entree
Re: Pytane o kolejność efektów
...a ja mam takie pytanie.
w programach typu CubaseSX czy CoolEditPro, jak wglada sprawa standardowego EQ ktory jest dostepny dla kazdego sladu. Czy on działa jako pierwszy na slad, jeszcze przed efektami w petli FX??
I tak, zadko z niego korzystam, gdyz najczesciej zazuzcam EQ jako efekt, ale tak z ciekawosci pytam :D
Pozdrawiam...
**********************
Cześć,
W Cubase SX masz do dyspozycji 8 insertów z czego pierwsze 6 znajduje się przed EQ i Volumem (fader) i kolejne dwa są za Faderem.Czyli łańcuch jest taki: inserty 1 do 6 ->EQ->Fader->Inserty 7 i 8. Sygnały dla wysłek są pobierane z dwóch miejsc:
1. za korektorem a przed faderem (pre-fader sends)
2. z za ostatniego insertu (post-fader sends).
Wszystko znajduje się w podręczniku "Operaton Manual": rozdział 11 strona 264.
Pozdrawiam
Piotr
w programach typu CubaseSX czy CoolEditPro, jak wglada sprawa standardowego EQ ktory jest dostepny dla kazdego sladu. Czy on działa jako pierwszy na slad, jeszcze przed efektami w petli FX??
I tak, zadko z niego korzystam, gdyz najczesciej zazuzcam EQ jako efekt, ale tak z ciekawosci pytam :D
Pozdrawiam...
**********************
Cześć,
W Cubase SX masz do dyspozycji 8 insertów z czego pierwsze 6 znajduje się przed EQ i Volumem (fader) i kolejne dwa są za Faderem.Czyli łańcuch jest taki: inserty 1 do 6 ->EQ->Fader->Inserty 7 i 8. Sygnały dla wysłek są pobierane z dwóch miejsc:
1. za korektorem a przed faderem (pre-fader sends)
2. z za ostatniego insertu (post-fader sends).
Wszystko znajduje się w podręczniku "Operaton Manual": rozdział 11 strona 264.
Pozdrawiam
Piotr
Re: Pytane o kolejność efektów
...chłopaki zlitujmy sie nad nim - bo chłopak nie zaśnie..
**********************
Prawda jest taka ze kazdy na sprzecie na 2 tys zl moze sobie nagrac utwur w zajebistej jakosci( jak dla normalnego sluchacza). NIe trzeba w cale miec kompresorow za xxxx zl... To ze ze tak wysmiano moje pytanie swiadczy tylko o tym ze ludzie ktorzy maja profesjonalne studia wiedza to i celowo nie chca pomagac poczatkujacym takim jak ja.
Tak samo bylo w studiu w ktorym nagrywalem demo... realizator od poczatku podniecal sie ze ma pro toolsy i ze w ogole sa zajebiste a jak mu powiedzialem ze tez je mam to zaczal mi gadac ze to jest tylko program a wszystko zalezy od kompresorow i karty muzyczej.
Nie chce robic muzy dla jakis zafajdanych audiofilow, ktorzy wyzsza jakosc danego nagrania potrafia rozroznic tylko na monitorach za 5 tys zl, tylko dla ludzi co sluchaja na zwyklych wizach hi-fi itp.
Taka jest prawda..roznica w jakosci nagran homerecordingu a profesjonalnymi studiami sie coraz bardziej zamydla, a ludziom ktorzy wydali nie raz pol swojego dorobku zyciowego po prostu nie chca przyjac tego do wiadaomosci i takie glupoty wygaduja na tym forum jak powyzej..
**********************
Prawda jest taka ze kazdy na sprzecie na 2 tys zl moze sobie nagrac utwur w zajebistej jakosci( jak dla normalnego sluchacza). NIe trzeba w cale miec kompresorow za xxxx zl... To ze ze tak wysmiano moje pytanie swiadczy tylko o tym ze ludzie ktorzy maja profesjonalne studia wiedza to i celowo nie chca pomagac poczatkujacym takim jak ja.
Tak samo bylo w studiu w ktorym nagrywalem demo... realizator od poczatku podniecal sie ze ma pro toolsy i ze w ogole sa zajebiste a jak mu powiedzialem ze tez je mam to zaczal mi gadac ze to jest tylko program a wszystko zalezy od kompresorow i karty muzyczej.
Nie chce robic muzy dla jakis zafajdanych audiofilow, ktorzy wyzsza jakosc danego nagrania potrafia rozroznic tylko na monitorach za 5 tys zl, tylko dla ludzi co sluchaja na zwyklych wizach hi-fi itp.
Taka jest prawda..roznica w jakosci nagran homerecordingu a profesjonalnymi studiami sie coraz bardziej zamydla, a ludziom ktorzy wydali nie raz pol swojego dorobku zyciowego po prostu nie chca przyjac tego do wiadaomosci i takie glupoty wygaduja na tym forum jak powyzej..