MP3Pro wg ElectroWorld

[loonar1]

Tutaj fragment gazety reklamowej Electro World. Co sądzicie o fachowym wyjaśnieniu zasady Mp3 Pro? :)

www.klepsydra.pop.e-wro.pl/electro.jpg

[mr-hammond]

...Tutaj fragment gazety reklamowej Electro World. Co sądzicie o fachowym wyjaśnieniu zasady Mp3 Pro? :)

http://www.klepsydra.pop.e-wro.pl/electro.jpg...
**********************
Ma szanse sie sprzedać :)
Pamiętam jak kolega tłumaczył mi dlaczego mp3 jest lepsze niz wav.
" Bo jesli lepsza jakośc , i mniej na dysku zabiera":)
Pozdrawiam

[devil]

eh, teraz mi sie przypomnialo, jak jeden czlowiek sie ze mna klucil, ze mp3 jest bezstratny, bo nawet jak skompresujesz do 128, to potem zawsze mozesz wypalic mp3 na audio CD i (jego zdaniem) jakosc wraca do pierwotnej :D
po krotkim tlumaczeniu z mojej strony koles zrezygnowany zamilkł do konca imprezy :>

a co do mp3Pro, to np AAC+ (advanced audio codec, np. do shoutcast) bardzo fajnie dziala, na pewno brzmi lepiej niz ten sam bitrate wg starego mp3. ale z tym ze 64aac brzmi lepiej niz stary 128 to sie niezgodze :>

Pozdrawiam

[MB]

MP3Pro to przestarzałe (5 lat na rynku) niestandardowe rozwiązanie wykorzystujące rozszerzenie SBR (Spectral Band Replication) standardowego kodeka MP3. Nie ma co rozważać, czy "ma szanse się sprzedać", bo już dawno zostało zastąpione przez lepsze, nowocześniejsze, a przede wszystkim standardowe rozwiązania - MPEG-4 AAC+ i Enhanced AAC+, które zresztą też bazują na mechanizmie SBR. Oprócz kilku firmowych (zatem niekompatybilnych z resztą świata) produktów, MP3 Pro nie jest obsługiwane przez większość dostępnych na rynku enkoderów ani odtwarzaczy i dlatego z góry było skazane na porażkę.

AAC+ przy 64kb/s oferuje podobną jakość jak AAC przy 96kb/s. Tę samą jakość daje też technika Enhanced AAC+ przy 48kb/s. Wszystkie trzy są porównywalne do MP3 przy 128kb/s. Oczywiście w szczególnych przypadkach mogą być drobne różnice na korzyść jednej lub drugiej ale średnio tak to wypada. Takie są wyniki oficjalnych testów odsłuchowych ISO wykonanych w szerokim gronie doświadczonych słuchaczy z zachowaniem rygorystycznych reguł testu podwójnie ślepego (słuchacz nie wie czego słucha).

[mr-hammond]

Owszem ale zwróć uwage na opis produktu ;) Jest napisany pod zwykłego zjadacza chlebka co to nawet nie wie co to birate:)

[mr-hammond]

ehh za wczesnie :)
Chodziło mi o to żę informacja jest tak podana że kupujący myśli ze rewelacyjny format. I tak to sie powiela późńiej jak w przykladzie o mp3 a wav itd :)

[MB]

...Owszem ale zwróć uwage na opis produktu ;) Jest napisany pod zwykłego zjadacza chlebka co to nawet nie wie co to birate:)
...
**********************
... ten opis to totalny bełkot świadczący o tym, że autor nie ma zielonego pojęcia o co chodzi, ale musiał coś napisać. Moja wypowiedź odnosiła się do Twojej "prognozy", ale chyba niepotrzebnie odczytałem ją na poważnie

[loonar1]

Przede wszystkim fachowa terminologia typu "ścieżka dzielona jest na pół". I już wszystko jasne. Instytut Fraunhoffera który stworzył format mp3 to gamonie, które nie wpadły na to żeby tą ścieżkę podzielić na pół, i stare mp3 mają o połowę za dużo informacji! Ciekawe, czy ona jest dzielona na pół względem czasu, pasma, dynamiki czy czego ?!? :/