Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Jeśli masz problem związany z komputerem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Kyle
Posty: 923
Rejestracja: środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Kyle » piątek 22 kwie 2011, 13:56


Nie polecałbym koledze Intel'a (pisałem o tym wcześniej).  Duzo mniejsze pieniądze niech lepiej zainwestuje w optymalizacje tego juz ma (Dyski, dodanie RAM'u, CPU).  Nie wspominając juz o problemach związanych z reinstalacją całego systemu operacyjnego. W niższej półce cenowej Intel w niczym nie bije AMD i żeby miała sens inwestycja w Intel'a musiałby stawiać na CPU z półki powyzej 1500zł (tak ogólnikowo mówiąc). 

SandyBridge niczemu nie pomoze - bo układ grafiki w CPU nie doda ani grama mozliwosci obliczeniowych w w obecnych aplikacjach audio.  


O czym Ty piszesz? 1500 zł za sam procesor? Pooglądaj sobie testy wydajności i5 2400 (~600zł) vs. kosztujący porównywalnie Phenom II x4 975 . O różnicy poboru energii sięgającej kilkadziesiąt WAT nie wspomnę. Na prawdę nie widzę sensu w kupnie inego X4 niż 955 jeśli mamy już płytę pod ten procesor.


Co do tego że "sandy bridge nic nie pomoże" ... czy Ty myślisz że znaczna przewaga wydajności SandyBridge nad Phenom II wynika z ... obecności układu graficznego?!


Kyle
Posty: 923
Rejestracja: środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Kyle » piątek 22 kwie 2011, 14:03

...

Możne coś takiego: WD Caviar SE16 WD2500AAKS (250GB, 16MB, SATA/300) tylko mam jeszcze pytanie ważna jest ilość Cache dysku?
 


 


Ważna jest gęstość zapisu - ma bezpośredni wpływ na transfer liniowy. Osobiście czekam na jednotalerzowe dyski 640+ GB (obecnie max to 500GB). Jeśli to będzie mało to jeszcze są SSD ... tyle że to juz droga zabawa np. taki dysk ~256GB.


Awatar użytkownika
DJOZD
Posty: 2594
Rejestracja: niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: DJOZD » piątek 22 kwie 2011, 14:24

...


O czym Ty piszesz? 1500 zł za sam procesor? ...
 


 


Nie ... O czym Ty piszesz?


Czyżbyś był tak nierozsądny i polecał człowiekowi wymieniać dosłownie całą platforme z powodu niczym sie nie wyróżniającym CPU za 600zł który ma zblizone osiągi (WAT'om narazie podziękujemy).  Zauważ że kolega prawdopodobnie ma komptuter marki Makrokesz (tak podejrzewam) i nie ma zamiaru wymieniać  całej platformy (dopiero procesor za 1500 da wydajność która wart jest trudnej zamiany całej platformy).  Kilka watów poboru mocy nie jest tym czynnikiem który akurat jest kluczowy w teamacie tego wątku. Mówimy o wydajnosci obliczeniowej a nie energooszczędności.  Więc nie unoś się tak, tylko trzymaj zasadniczego powodu dla któego kolega początkujący napisał ten wątek. 


Staraj sie pomóc w najbardziej rozsądny sposób i dostosować do sytuacji a nie walić ogólnikowe prawdy które i tak są oczywiste. Wiadomo że intel robi bardzo dobre CPU, to nie ulega wątpliwości.  


 


 


 



 


 


 


Kyle
Posty: 923
Rejestracja: środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Kyle » piątek 22 kwie 2011, 14:54

Swoją drogą ... ten procesor się koledze odblokowywuje na 4 rdzenie?


Awatar użytkownika
DJOZD
Posty: 2594
Rejestracja: niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: DJOZD » piątek 22 kwie 2011, 15:05

...
 Swoją drogą ... ten procesor się koledze odblokowywuje na 4 rdzenie?
...
 


 


No własnie. ten procesor jest hardwarowo 4 rdzeniowy. Czytałem wczesniej o tym , ale nie przeszło mi przez myśl czy ktoś to odblokował.  Okazuje się ze da sie, ale trzeba mieć płyte główną z Advence Clock Calibration.  Czyli plyta z układem SB710 lub SB750.  Tyle że te rdzenie nie zawsze pracują poprawnie. Ale nawet jeden gratisowy rdzeń dodałby kopa całej maszynie. 


 


maxi200
Posty: 41
Rejestracja: poniedziałek 06 wrz 2010, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: maxi200 » piątek 22 kwie 2011, 18:01

Co do ozonów wyłączenie nie bardzo pomogło ale za to pomogło wyłączenie wszystkich efektów zużycie cpu spadło do 20%

Natomiast jeśli chodzi o odblokowanie rdzeni to właśnie z taka myślą kupowałem ten procesor i odpowiednia płytę główna ale niestety w tym egzemplarzu 550tki nie da rady odblokować ani jednego rdzenia:/ taki pech.

A więc chyba wymienię ten procesor zostając puki co przy AMD, kupie dwa dyski, ram, win7 i zobaczymy jak to będzie wszystko hulać.

Bardzo dziękuje za podpowiedzi i pomoc jak by coś jeszcze komuś wpadło do głowy w tym temacie to proszę pisać.


Zbynia
Posty: 7665
Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Zbynia » piątek 22 kwie 2011, 23:13

Jak już chcesz dyski to kup najnowsze samsungi F4 i zepnij je w RAID jeśli twoja płyta coś takiego oferuje - będzie rakieta




Co do procka to i5 2400 jest nieopłacalny - za 100 więcej mamy 2500K który bezproblemowo można jeszcze pogonić o 500MHz i zamiata nawet phenoma x6(i nie kosztuje 1500 a tylko 715 pln) - a grafika w tych prockach przyda się - choćby dzieki temu będzie cicho bo nie będzie nam potrzebna karta graficzna(często z wiatrakiem chyba że ktoś ma pasywną :) )


Mając RAM DDR2 zamiast w niego inwestować lepiej się go pozbyć - 8GB DDR3 1600 to koszt 310 pln


Warto też poczekac do czerwca na nowe AMD Bulldozer bo zapowiadają się bardzo dobrze ale to zapewne koledze nic nie da bo wymagają podstawki AM3+


 


Plus jest jeszcze jeden - jak wyjdą nowe to spadną ceny starych procesorów i wtedy warto pomyśleć nad jego wymianą na coś szybszego


Zbynia
Posty: 7665
Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Zbynia » piątek 22 kwie 2011, 23:22

Co do testów to większośc nie opiera się na grach(źle patrzyłeś) tylko na programach typu photoshop cinebench 7zip czy innych kodujących filmy czy pliki audio


Wydajność jest naprawdę znakomita a te serie K ładnie i bezproblemowo się podkręcają - i są w sumie nie drogie jak na swoje możliwości (z i7 2600k phenom x6 przegrywa bez kłopotu - nawet z i5 ledwo daje radę i to rzadko)


 


http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16




maxi200
Posty: 41
Rejestracja: poniedziałek 06 wrz 2010, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: maxi200 » piątek 22 kwie 2011, 23:56

...
Jak już chcesz dyski to kup najnowsze samsungi F4 i zepnij je w RAID jeśli twoja płyta coś takiego oferuje - będzie rakieta




Co do procka to i5 2400 jest nieopłacalny - za 100 więcej mamy 2500K który bezproblemowo można jeszcze pogonić o 500MHz i zamiata nawet phenoma x6(i nie kosztuje 1500 a tylko 715 pln) - a grafika w tych prockach przyda się - choćby dzieki temu będzie cicho bo nie będzie nam potrzebna karta graficzna(często z wiatrakiem chyba że ktoś ma pasywną :) )

Mając RAM DDR2 zamiast w niego inwestować lepiej się go pozbyć - 8GB DDR3 1600 to koszt 310 pln

Warto też poczekac do czerwca na nowe AMD Bulldozer bo zapowiadają się bardzo dobrze ale to zapewne koledze nic nie da bo wymagają podstawki AM3+

 

Plus jest jeszcze jeden - jak wyjdą nowe to spadną ceny starych procesorów i wtedy warto pomyśleć nad jego wymianą na coś szybszego...
 


Poczytałem trochę w sieci o tym AMD Bulldozer jedni piszą, że to będzie hit a drudzy, że wcale nie taki z niego "buldożer" a więc trzeba czekać na pierwsze obiektywne testy. Poza tym tak jak wspomniałeś AM3+ ja mam AM3 a więc i tak bym musiał kupić nową płytę.

Mam ddr3 a więc jak dokupię kilka gb to i tak się przydadzą w przyszłości.

Mógł byś dokładniej wyjaśnić o co chodzi z tym spięciem RAID i jak by miało by mi to pomóc? Płyta jaką posiadam to Asus M4A78T-E chyba ta płyta oferuje coś takiego.


 


 


Kyle
Posty: 923
Rejestracja: środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Procesor do produkcji - Intel czy AMD?

Post autor: Kyle » sobota 23 kwie 2011, 08:10

Co do procka to i5 2400 jest nieopłacalny - za 100 więcej mamy 2500K który bezproblemowo można jeszcze pogonić o 500MHz  


 


i5 2400 podkręcisz bezproblemowo o 400 Mhz (samym mnożnikiem). Wersje bez "K" nie mają całkowicie zablokowanego mnożnika. Wersje "K" jest sens kupować jeśli ktoś chce podkręcić znacznie ponad dodatkowe 500 Mhz.


ODPOWIEDZ