No niby racja, ale..mam wrażenie że to dla mnie będzie takie kupowanie przez kaprys.
Teoretycznie coś nowsze więc lepsze. Ja nie wykluczam tego że byle i5 jest lepszy od Q9650, ale jakby tak porównać, obawiam się że to tylko jest do stwierdzenia powiedzmy w zadaniach ściśle bazujących na mocy procesora i ją wykorzystujących w 100%.
Bo czy np to że na pokładzie będzie i5 spowoduje że nagle oto system uruchomi się 5 min szybciej? Nie sądze..czy nagle szybciej będą działac aplikacje? Raczej też nie..
Nawet nie wierze w to że w DAW obciążenie Q9650 będzie nie wiem na poiozmie 80% a i5 ledwo 5%.
Obawiam się że hipotetycznie kręcony Q9650 na 4000 MHz jest wstanie na siłę dociągnąć do wydajności jaką oferują i5.
Z resztą jeśli by kupować nową platformę to warto się zastanowić, może od razu cały komputer? Bo niestety budy nie mam zbyt rewelacyjnej itd..może zmienić dyski, RAM - właśnie lepiej od razu 16 GB..
To ja nie wiem czy to nie trzeba tak nawet 2000 zł liczyć.
Tylko że teraz raczej nie ten okres..teraz wszystko idzie w tym temacie w górę no bo święta..chyba lepiej odczekać do okolic chociaż lutego jak nie ogólnie wiosny, gdzie mogą być jakieś promocje itd..
Bo teraz kupie nieco więcej dopłacając jakąś tam płytę, i5 i 8 GB Ram..a w 2015 się okaże że 16 GB może być mało a ja będe mieć znów tylko 8..i wiecznie dopłacanie inwestowanie itd..
Dlatego ja nie twierdze że i5 jest gorszy czy że jest to to samo..
Gdyby miał jakiś DUAL Core i do tego ledwo 2 GB ram, to zdecydowanie poszedłbym w kierunku nowej platformy a tak? No muszę przemyśleć ale kupie i5 i prawdopodobnie na dzień dzisiejszy jeszcze lepszej wydajności nie odczuje..bo ja nie renderuje filmów 3 godzinnych ani nie obrabiam grafik jakiś poteżnych..także moim zdaniem..może troche takie wywalanie z góry pieniędzy.
No ale może się myle..
Tutaj jest ciekawe porównanie co prawda w odniesieniu do gry ale Q9650 (4,0 GHz) vs 2500 K (4,2 GHz)
http://www.youtube.com/watch?v=uiqS341ibbc