Jacek ma świętą rację. Zupełnie nie rozumiem tego owczego pędu w kierunku SCSI (jeśli dla kogoś nie jest priorytetem niebotyczna przepustowość). Na dobrze skonfigurowanym komputerze jeszcze z UDMA 66 i dyskiem Fireball II pracowałem bez problemu z 26 śladami. Tak więc najczęściej to nie dyski, czy ich magistrala są wąskimi gardłami systemu.
Z drugiej strony nie umniejszał bym tak roli wydajności procesora. W wielu zastosowaniach to właśnie ten aspekt ma decydujące znaczenie.
Jednak według mnie najistotniejszą sprawą jest wydajność sterowników karty dźwiękowej i jej bezproblemowa współpraca z pozostałymi komponentami komputera, tymczasem o posiadanej karcie Mitnik nie napisał jeszcze ni słowa. Idąc dalej, jeśli posiadamy starszej generacji, mniej wydajną kartę, a z różnych powodów nie chcemy się jej pozbywać, potrzebny będzie nam wydajniejszy i na 100% bezkonfliktowy komputer żeby całość działała zadowalająco.
Jaka płyta główna
Re: Jaka płyta główna
To fakt - nie napisałem i już naprawiam błąd!
Karta ESI Juli@, myślę o zakupieniu STORMDRUM i pod kątem tego typu programów chcę dokonać zmian. Reszta pracuje bez zarzutów i 16 śladów audio wystarczy mi do końca życia, a przy tak rozwijającym się sofcie to może nawet i mniej
pozdrawiam
Karta ESI Juli@, myślę o zakupieniu STORMDRUM i pod kątem tego typu programów chcę dokonać zmian. Reszta pracuje bez zarzutów i 16 śladów audio wystarczy mi do końca życia, a przy tak rozwijającym się sofcie to może nawet i mniej
pozdrawiam
drummer
Re: Jaka płyta główna
Ja bym polecił tak, jak ktoś już zauważył, płyty EPOX. Niektóre GIGABYTE'y też są bez zbędnych bajerów i są to moim zdaniem dobre płyty. Jeszcze zastanów się ew. nad modelami ASUS'a.
Do tego przynajmniej 512 MB np. Kingston'a.
Może też warto jednak zainwestować w jakiś dysk z 8 MB pamięci cash (np. Samsung'i, Seagate'y) ?
Największy problem możesz mieć jednak z wyborem chipsetu, a o stabilności pracy to on decyduje w głównej mierze.
Przeszukaj jakieś fora, zalecenia producenta twojej karty dźwiękowej i zorientuj się czy nie ma żadnych problemów z chipsetem, który będzie się znajdował na nowej płycie.
Możesz poczytać dużo artykułów odnośnie sprzętu na www.benchmark.pl
I lepiej się nie ociągać z zakupami, bo zbliżają się święta choinkowe i ceny mogą powoli zacząć rosnąć.
Pozdrawiam
Do tego przynajmniej 512 MB np. Kingston'a.
Może też warto jednak zainwestować w jakiś dysk z 8 MB pamięci cash (np. Samsung'i, Seagate'y) ?
Największy problem możesz mieć jednak z wyborem chipsetu, a o stabilności pracy to on decyduje w głównej mierze.
Przeszukaj jakieś fora, zalecenia producenta twojej karty dźwiękowej i zorientuj się czy nie ma żadnych problemów z chipsetem, który będzie się znajdował na nowej płycie.
Możesz poczytać dużo artykułów odnośnie sprzętu na www.benchmark.pl
I lepiej się nie ociągać z zakupami, bo zbliżają się święta choinkowe i ceny mogą powoli zacząć rosnąć.
Pozdrawiam
Re: Jaka płyta główna
... I lepiej się nie ociągać z zakupami, bo zbliżają się święta choinkowe i ceny mogą powoli zacząć rosnąć.
Pozdrawiam ...
**********************
Tak to napweno. Nawet odsunę to na początek nowego roku
pozdr
Pozdrawiam ...
**********************
Tak to napweno. Nawet odsunę to na początek nowego roku
pozdr
drummer
Re: Jaka płyta główna
Tak to napweno. Nawet odsunę to na początek nowego roku
pozdr...
**********************
I słusznie, z końcem stycznia/pocz. lutego zaczną spływać z trzeciej ręki te przedświateczne zza Wielkiej Wody. W tym roku nabyłem takowego w matczyźnie za psi grosz, no... może nie do końca
pozdr...
**********************
I słusznie, z końcem stycznia/pocz. lutego zaczną spływać z trzeciej ręki te przedświateczne zza Wielkiej Wody. W tym roku nabyłem takowego w matczyźnie za psi grosz, no... może nie do końca
Sympatycznie zielonokreskowy nadworny klaun Forum EiS
Re: Jaka płyta główna
asusa nie polecam - mam i nie jestem zadowolony - problemy z rozbudowa przy wykorzystaniu sarszych elementów...
nie zamieniaj athlona na celerona - równie dobrze ożesz wrzucic durona...zamiana w gorszą stronę....
ale wez athlona 64 - testowałem ostatnio za pomoca flstudio athlona 64 3000+ i na wbudowanej w płytę Gigabyte karcie dzwiekowej na CMi uzyskałem latencję 44ms(sterowniki WDM) i sądzę ze to bardzo dobrze (co było słychać przy graniu z klawiatury komputerowej)
SSE3 jeśli wejdzie to najwczesniej będzie obsługiwane za minimum pół roku więc mozna sobie darować
bardziej skup się może na możliwościach 64 bitów bo jednak to bardziej przyspieszy(i tak większość programów działa na 32 bitach ale przy 64mają podwójną wydajność....)
zwróć uwaę na:
szybki transfer z dysku(polecam jako systemowy raptora WDcaviar 8 Mb cache 10000obr/min i jako drugi cos z maxtora z 16Mb cache - obydwa SATA)
szybki proc(kwestia ceny ale zamiast Semprona lepszy wolniejszy Barton ale 1Mb cache bądź Athlon 64 - P4 potrafią strasznie zamulać(testowany 2.4 GHz - masakra...Celeron pomijam bo to syf jak Duron)
płytę główną - im mniej bajerów tym lepiej - i tak jak chcesz zyskać to musisz wyłączyć wbudowaną kartę dzwiekową i kartę sieciową ale najważniejsze by miała obsługę Dual DDR(przyspiesza RAM i to o kilkanaście procent)
Pamięć - zależnie od procka(przy AMD zalecane symetryczne taktowanie - inaczej może być wolniej nawet jak pamięci smigają dużo szybciej niż FSB procka)
ale najważniejsze co najmniej 512 Mb RAM(najlepiej 1Gb)
Do tego cichy ale wydajny zasilacz(400W optymalnie i nie większej głośności niż 30dB)
to jeśli korzystasz z dużej ilości instrumentów wirtualnych da ci dobrą wydajność
Jeśli potrzebujesz tego kompa do zwykłego multitracka gdzie niewiele wrzucasz wtyczek to raczej uzywane P3 1000MHz wystarczy
Najlepiej napisz do czego go bedziesz wykorzystywał to pomoże w doborze sprzętu i oszczędzeniu sporej sumki...
nie zamieniaj athlona na celerona - równie dobrze ożesz wrzucic durona...zamiana w gorszą stronę....
ale wez athlona 64 - testowałem ostatnio za pomoca flstudio athlona 64 3000+ i na wbudowanej w płytę Gigabyte karcie dzwiekowej na CMi uzyskałem latencję 44ms(sterowniki WDM) i sądzę ze to bardzo dobrze (co było słychać przy graniu z klawiatury komputerowej)
SSE3 jeśli wejdzie to najwczesniej będzie obsługiwane za minimum pół roku więc mozna sobie darować
bardziej skup się może na możliwościach 64 bitów bo jednak to bardziej przyspieszy(i tak większość programów działa na 32 bitach ale przy 64mają podwójną wydajność....)
zwróć uwaę na:
szybki transfer z dysku(polecam jako systemowy raptora WDcaviar 8 Mb cache 10000obr/min i jako drugi cos z maxtora z 16Mb cache - obydwa SATA)
szybki proc(kwestia ceny ale zamiast Semprona lepszy wolniejszy Barton ale 1Mb cache bądź Athlon 64 - P4 potrafią strasznie zamulać(testowany 2.4 GHz - masakra...Celeron pomijam bo to syf jak Duron)
płytę główną - im mniej bajerów tym lepiej - i tak jak chcesz zyskać to musisz wyłączyć wbudowaną kartę dzwiekową i kartę sieciową ale najważniejsze by miała obsługę Dual DDR(przyspiesza RAM i to o kilkanaście procent)
Pamięć - zależnie od procka(przy AMD zalecane symetryczne taktowanie - inaczej może być wolniej nawet jak pamięci smigają dużo szybciej niż FSB procka)
ale najważniejsze co najmniej 512 Mb RAM(najlepiej 1Gb)
Do tego cichy ale wydajny zasilacz(400W optymalnie i nie większej głośności niż 30dB)
to jeśli korzystasz z dużej ilości instrumentów wirtualnych da ci dobrą wydajność
Jeśli potrzebujesz tego kompa do zwykłego multitracka gdzie niewiele wrzucasz wtyczek to raczej uzywane P3 1000MHz wystarczy
Najlepiej napisz do czego go bedziesz wykorzystywał to pomoże w doborze sprzętu i oszczędzeniu sporej sumki...
Re: Jaka płyta główna
Chcialem zwrocic uwage na maly szczegol dotyczacy plyt glownych pochodzacych z okolic roku 2001/2002 - na pewno Gigabyte serii 7 VAx i Abity (ale nie znam numerow).
Posiadaja fabryczna wade ujawniajaca sie po roku do dwoch uzytkowania - polegajaca na czestych restartach bez widocznej przyczyny. Winne sa elektrolity (!) zwlaszcza te w okolicach procesora ktore traca pojemnosc (charakterystycznie puchna) ze wzgledu na wysoka temperature. Mozna je przelutowac (wiekszosc jest przewlekana) i problem mija.
To tylko mala uwaga - przydatna przy kupowaniu sprzetu uzywanego.
Posiadaja fabryczna wade ujawniajaca sie po roku do dwoch uzytkowania - polegajaca na czestych restartach bez widocznej przyczyny. Winne sa elektrolity (!) zwlaszcza te w okolicach procesora ktore traca pojemnosc (charakterystycznie puchna) ze wzgledu na wysoka temperature. Mozna je przelutowac (wiekszosc jest przewlekana) i problem mija.
To tylko mala uwaga - przydatna przy kupowaniu sprzetu uzywanego.
Re: Jaka płyta główna
...wez athlona 64 - testowałem ostatnio za pomoca flstudio athlona 64 3000+ i na wbudowanej w płytę Gigabyte karcie dzwiekowej na CMi uzyskałem latencję 44ms(sterowniki WDM) i sądzę ze to bardzo dobrze
**********************
Nie ujmująs nic Athlonom test z taką kartą nie jest miarodajny.
szybki transfer z dysku(polecam jako systemowy raptora WDcaviar 8 Mb cache 10000obr/min i jako drugi cos z maxtora z 16Mb cache - obydwa SATA
**********************
A po kiego diabła na dysk systemowy taki sprzęt? Ile Ty tam chcesz danych jednocześnie przewalać? Poza tym obydwa nie należą do najcichszych.
Na systemowy wystarczy jakakolwiek Barracuda, najlepiej jeszcze IV, bo były rzeczywiście bezgłośne, a nowe 7200.7 już niestety nie.
P4 potrafią strasznie zamulać(testowany 2.4 GHz - masakra...
**********************
Pracuję na takim od ponad 1.5 roku i nic nie zauważyłem. Może jakiś ślepy jestem?
Do tego cichy ale wydajny zasilacz(400W optymalnie i nie większej głośności niż 30dB)
**********************
30dB jak na zasilacz to sporo. Polecałbym raczej coś w okolicach 20 dB. Natomiast zgadzam się w 100% że na zasilaczu nie powinno się oszczędzać.
**********************
Nie ujmująs nic Athlonom test z taką kartą nie jest miarodajny.
szybki transfer z dysku(polecam jako systemowy raptora WDcaviar 8 Mb cache 10000obr/min i jako drugi cos z maxtora z 16Mb cache - obydwa SATA
**********************
A po kiego diabła na dysk systemowy taki sprzęt? Ile Ty tam chcesz danych jednocześnie przewalać? Poza tym obydwa nie należą do najcichszych.
Na systemowy wystarczy jakakolwiek Barracuda, najlepiej jeszcze IV, bo były rzeczywiście bezgłośne, a nowe 7200.7 już niestety nie.
P4 potrafią strasznie zamulać(testowany 2.4 GHz - masakra...
**********************
Pracuję na takim od ponad 1.5 roku i nic nie zauważyłem. Może jakiś ślepy jestem?
Do tego cichy ale wydajny zasilacz(400W optymalnie i nie większej głośności niż 30dB)
**********************
30dB jak na zasilacz to sporo. Polecałbym raczej coś w okolicach 20 dB. Natomiast zgadzam się w 100% że na zasilaczu nie powinno się oszczędzać.
Re: Jaka płyta główna
dobra róznie bywa - co do tego P4 to niestety płyta MSI nie spisała się wogóle - po wymianie na ECS smiga duzo lepiej - bywa - dobra konfiguracja to podstawa.....
swoją drogą najlepiej najpierw zastanów się do czego bedziesz wykorzystywał ten komputer a pozwoli to na zaoszczedzenie pieniedzy bądź ewentualną rozbudowę w innym kierunku....
co do dysków typu WDRaptor to ta predkosc pozwala na spokojne odpalanie duzych projektów wraz ze spora ilością wtyczek(jesli ktoś korzysta) wiec chyba warto - no jesli nie jestes w stanie tego wykorzystac no to wiadomo ze nie ma to sensu....
taki test na zwyklej dzwiekówce i WDM swiadczy bardzo dobrze o dzialaniu szyny systemowej i podsystemu RAM - a o czym to mówi nie musze chyba przekonywac jesli ktos ma chocby nikle pojecie.....
swoją drogą najlepiej najpierw zastanów się do czego bedziesz wykorzystywał ten komputer a pozwoli to na zaoszczedzenie pieniedzy bądź ewentualną rozbudowę w innym kierunku....
co do dysków typu WDRaptor to ta predkosc pozwala na spokojne odpalanie duzych projektów wraz ze spora ilością wtyczek(jesli ktoś korzysta) wiec chyba warto - no jesli nie jestes w stanie tego wykorzystac no to wiadomo ze nie ma to sensu....
taki test na zwyklej dzwiekówce i WDM swiadczy bardzo dobrze o dzialaniu szyny systemowej i podsystemu RAM - a o czym to mówi nie musze chyba przekonywac jesli ktos ma chocby nikle pojecie.....