2 procesory - czy jest sens?

[sarkazz]

Quada jak najbardziej się da podkręcać. 3,2-3,6GHz jak najbardziej osiągalne. Ale najpierw trzeba się dokładnie zorientować jak wygląda współpraca z procesorami wielordzeniowymi przy twoim oprogramowaniu i wtyczkach. Poza tym być może wystarczy dobre Core 2 Duo (na przykład E6600) podkręcony troszkę żeby zrównać go wydajnością z topowymi moelami. Ale jeśli FL Studio i te wtyczki potrafią wykorzystać 4 rdzenie, to bez najmniejszego cienia wątpliwości zarówno Quad jak i 2x Dual pokażą co potrafią (i to bez podkręcania). A patrzę z niechęcią na 2x Dual bo koszty płyty głównej i procesorów są znacząco wyższe od najtańszego Quada, który niedługo będzie w skandalicznie niskiej cenie 266$, a nie wymaga jakiejś wysublimowanej płyty głównej.

[kamil_b]

korzystam z FL Studio 7 (podobno obsługuje wielordzeniowość) a najczęstsze procesorożerne wtyczki to -> z3ta+, legacy korg, sylenth, Waves C4, Izotope Ozone, Edirol Orchestral. Używam ich praktycznie w każdym projekcie.

[bebek0]

...Otóż poważnie zastanawiam się nad zakupem 2 procesorowego komputera, który obsłużyłby FL Studio z diablo wysoką liczbą wtyczek VST. Poprosiłem znajomego z wytwórni Camey, żeby zapytał swoich kolegów czy wykorzystam komputer z dwoma Xeonami dwurdzeniowymi, odpowiedział mi, że raczej nie, chyba, że bawię się jeszcze w obróbkę grafiki. Natomiast już pare razy na tym forum, kiedy ktoś stękał, że ma za słaby komputer, padała odpowiedź - kup maca pro. Mac ten ma właśnie dwa dwurdzeniowe Xeony. Specjaliści z Apple, jak i niektórzy użytkownicy twierdzą, że podczas robienia muzyki wykorzystuje się tą moc, ale może wynika to z Unixowej architektury systemu Mac Os X. Czy może waszym zdaniem do moich zastosowanie lepiej kupić najlepszy model Core Duo z najwyższej klasy podzespołami...?

Będę wdzięczny za każdą radę.
Pozdrawiam...
**********************
Jak Cie stać na XENON'a to sobie kup, "podwójnie" szybki komputer nie zaszkodzi.

[KAFEL]

**********************
Jak Cie stać na XENON'a to sobie kup, "podwójnie" szybki komputer nie zaszkodzi....
**********************
Tak, XENONA sobie kup i wstaw zamiast zwykłej żarówki
. Taki żarcik ....

a XEONA nie kupuj !!!

[Zbynia]

zapominacie o jednym - quad sie grzeje i to dosc mocno - zuzycie energii tez ma niemale - a do tego podkrecanie zagotuje okolice komputera - tez o tym trzeba pamietac........

4 rdzenie poki co bardz srednio sie przydaja........

ktos pisal ze byl myszka labolatoryjna dla pentium d - nie nie byles - to pentium d bylo zlomemm nad zlomy jak cala architektura net burst - dlatego poszlo na zlom.........

w xeona tez bym sie nie bawil - nie ma to sensu - pogon za wydajnoscia czy niewiadomo czym...na co to komu

zainwestuj 5 k w porzadny komputer z duzymi dyskami 4gb ramu dwurdzeniowym wydajnym coreduo i styka.......


ale jak ktos lub bez sensu pchac setki wtyczek to i klaster mu nie pomoze bo zapcha......
a jak mala wydajnosc to kup dwa i pracuj sieciowo.......

[sarkazz]

Temat powrócił jak bumerang - a Quady już za 915 PLN czekają na nabywców Co do grzania Quada - najpierw trzeba go obciążyć porządnie, a cięzko cztery rdzenie po 2,4GHz wziąć do galopu. Alternatywą jest Core 2 Duo 3GHz za 950PLN.

[Data]

...Temat powrócił jak bumerang - a Quady już za 915 PLN czekają na nabywców Co do grzania Quada - najpierw trzeba go obciążyć porządnie, a cięzko cztery rdzenie po 2,4GHz wziąć do galopu. Alternatywą jest Core 2 Duo 3GHz za 950PLN. ...
**********************
No właśnie..ciekawe czemu te procki mają podobną cene ? Co wybrać ? I jaka płyta główna najlepsza pod quada ?

[BigGuns]

...zapominacie o jednym - quad sie grzeje i to dosc mocno - zuzycie energii tez ma niemale - a do tego podkrecanie zagotuje okolice komputera - tez o tym trzeba pamietac........

4 rdzenie poki co bardz srednio sie przydaja
**********************
pozwolę sobie się nie zgodzić, właśnie nabyłem Quada 6600 (po licznych konsultacjach w sprawie wydajności nie zamierzam podkręcać) grzeje się nie bardziej niż Duo.

a propos wydajności - wystarczy sobie odpalić Sonara i popatrzeć na rozkład obciążenia na rdzenie. W najbardziej wypasionych projektach, 50+ śladów z wtyczkami VSTi, pogłosy, compresory itp., zajętość ciągła nie przekroczyła mi jeszcze 50%.

co do 4 GB RAM nie ma najmniejszego sensu (w aplikacjach muzycznych efektywne wykorzystanie 2,8 GB), vide post kolesia z ADK na Norhern Sounds. 3 GB to max co potrzebne (w muzycznych aplikacjach efektywne wykorzystanie 2,7GB) pod systemem 32-bitowym. Ba, niektórzy nawet nie odpalają /3G switch'a, system i tak to widzi.

Zaznaczam, że nie wyssałem sobie tego z palca - teraz pracuję na Quad 6600 z 3 GB RAM.

Więc jakieś dziwne bajki o grzaniu Quada itp. wsadźcie koledzy między bajki.


Na koniec jedna rzecz: DUO jest lepszy od Quada jeżeli chodzi o gry. Ale mało mnie to rusza, ja na kompie do pracy nie gram.

[BigGuns]

płyta główna najlepsza pod quada ?...
**********************
ASUS P5K Deluxe

[sarkazz]

No właśnie..ciekawe czemu te procki mają podobną cene ?
********************************************
Nie każdemu cztery rdzenie są potrzebne, dla graczy i osób którym potrzebna jest wydajność w jedym wątku liczy się ilość GHz, bo obliczenia nie mogą zostać rozłożone.

Co wybrać ? I jaka płyta główna najlepsza pod quada ?...
**********************
Do muzyki - Quad. Nie ma co do tego najmniejszej wątpliwości. Quad zapewnia że procesor nie będzie wąskim gardłem przez długi czas. Dopiero jakieś niesamowicie skomplikowane wtyczki będą w stanie położyć Quada, ale wątpię żeby to nastąpiło szybko, więc taki Quad starczy na długi okres czasu. Po prostu przy cenie rzędu 1000PLN jeśli się dysponuje taką kwotą, zakup czegokolwiek innego mija się z celem.