DFH Superior vs BFD

Jeśli masz problem z konkretnym programem, to tu jest miejsce, aby go roztrząsać.
Awatar użytkownika
mytnik
Posty: 1308
Rejestracja: czwartek 20 maja 2004, 00:00

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: mytnik » środa 08 cze 2005, 11:02

Jes w ogóle możliwość stworzenia jakiegoś większego zestawu w BFD czy tylko BD, SD, 3xTom, 2, HH i 3xCY?
drummer

Awatar użytkownika
Kuma
Posty: 319
Rejestracja: sobota 13 lis 2004, 00:00
Kontakt:

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: Kuma » środa 08 cze 2005, 14:04

...Po wysłuchaniu wszystkich demo z superior vintage & custom opadła mi szczena i dla mnie to jest do tej pory nr 1.

Problem polega na tym że jak załadowałem na kompie z 2 GB ramu superiora i HC Bass oraz kilka lekkich soundfontóf i kilka pluginów to już zaczynało wysiadać. Ambiensy wywaliłem i nie mogłem ustawiać żadnych przesłuchów. Prawie się modliłem żeby to uciągnęło. Może był źle skonfigurowany komp.

Mam nadzieję, że vintage&custom będzie w podobnej cenie do DFHS, przynajmniej na stronie soundsonline.com tak jest. W tej sytuacji z chęcią zakupię nawet 10GB ramu hehe



pozdrowienia...

**********************

Ja używam DFHS z 2GB RAM i to wystarcza zaledwie do ostrożnej pracy tak jak wspomniał Mytnik. W trakcie programowania: ambiensy na drzewo, tomów tylko tyle ile naprawdę potrzeba - żadnych na zapas, to samo blachy . Przesłuchy jw. Mozna też usunąc z każdego elementu nieużywane artykulacje(np.jesli werbel używasz tylko "mocny" to mozesz reszcie uderzeń"dać wolne") i dość dokładnie mozna nad tym panować.

Jak już masz formę numeru, przełączasz sie na "cache mode" i z 3.5GB zestawu robi ci się np. 837MB z przesłuchami a bez przesłuchów np. 354MB(liczby z kapelusza, ale taka jast mniej więcej tendencja) i czkawki nie będzie przy 2GB RAM . Przesłuchy przy programowaniu to zbędny komfort raczej - przy zgraniu tracków audio zrobią się "same" i tak. Apropo's zgrywania tracków to robi się "jednym guzikiem" wszystkie na raz i są takie warianty do wyboru, że daj Boże..

Co do konfiguracji kompa kopalnią wiedzy jest forum na stronie Toontrack'a. Wszystkie tematy dotyczące konfiguracji, wydajności, pamięci i tricków są tam do bólu przewałkowane. Instrukcja obsługi też jest b.dobra



Custom & Vintage powinien być jeszcze lepszy artykulacyjnie: słychac to w demówkach i przemawia za tym fakt, że przy 35GB składa się tylko z sampli perkusji bez instr. perk. jak w przypadku DFHS. Cena dokładnie ta sama co DFHS, w Soundsonline mieli taniej o 50$ ale nie wiem czy to jeszcze aktualne. Zbieram się do zakupu - jak będę to miał, chętnie się pochwalę



BTW - ma ktoś z Was Scarbee Imperial Drums? To też wydaje się być niezłe.



pozdr
[addsig]
bębniarz

Ryba
Posty: 133
Rejestracja: wtorek 12 mar 2002, 00:00

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: Ryba » środa 08 cze 2005, 14:17

......U mnie DHF hula że aż miło ,bez najmniejszych problemów . ryba...

**********************

A na jakim sprzęcie jeśli można?...

**********************

Płyta asus p4pe, p4 2.6mHz ,ram1024, win. xp , cubas sx3 .Hula jako wtyczka vst , plus cała masa innych instrumentów vst . Sample są zainstalowane na dysku sata samsunga. Ot i wszystko . Jeśli chodzi o wydląd i łatwość obsługi, to rzeczywiście BFD wyglada lepiej , ale cena 600 zeta za DFH superior robi swoje . ryba

Awatar użytkownika
mytnik
Posty: 1308
Rejestracja: czwartek 20 maja 2004, 00:00

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: mytnik » czwartek 09 cze 2005, 08:39

W sumie jak ustawie wszystko na 'Gradient', wyłączę ambiensy, owerhedy ustawię tylko na blachy i powyłączam przesłuchy to chula bez czkania i zajmuje jakies 200-300mega w pamięci. Tak można pracować, tylko że różnica w brzmieniu jest ogromna. Płasko.

Najbardziej optymalny wg mnie zestaw to pełne ustawienia 'All" dla instrumentów+OH+AMB. Przesłuchy wystarczyły by tylko na werblu i HH (i tu moje 2 giga ramu wysiada). Tomy i stopa uważam że są zbędne i zajmują jakieś 2 giga więcej w pamięci i pewnie na dysku z jakieś 15.



pozdrowienia



P.S. Jak ustawiaćie swoje bębny? Np. werbel ALL, stopa HARD a tomy GRADIENT itp itd
drummer

Awatar użytkownika
mytnik
Posty: 1308
Rejestracja: czwartek 20 maja 2004, 00:00

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: mytnik » czwartek 09 cze 2005, 09:33

...W sumie jak ustawie wszystko na 'Gradient', wyłączę ambiensy, owerhedy ustawię tylko na blachy i powyłączam przesłuchy to chula bez czkania i zajmuje jakies 200-300mega w pamięci. Tak można pracować, tylko że różnica w brzmieniu jest ogromna. Płasko.

Najbardziej optymalny wg mnie zestaw to pełne ustawienia 'All" dla instrumentów+OH+AMB. Przesłuchy wystarczyły by tylko na werblu i HH (i tu moje 2 giga ramu wysiada). Tomy i stopa uważam że są zbędne i zajmują jakieś 2 giga więcej w pamięci i pewnie na dysku z jakieś 15.



pozdrowienia



P.S. Jak ustawiaćie swoje bębny? Np. werbel ALL, stopa HARD a tomy GRADIENT itp itd...

**********************

Sorry, przecież kol. Kuma już o tym wspominał - chyba za szybko dzisiaj wstałem:). Swoją drogą nikt nie odpowiedział mi jszcze na pytanie czy w BFD można ułożyć jakiś zestaw skłądający się więcej niż z 3 tomów i 3 blach?



pozdrowienia
drummer

Awatar użytkownika
Kuma
Posty: 319
Rejestracja: sobota 13 lis 2004, 00:00
Kontakt:

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: Kuma » czwartek 09 cze 2005, 16:53

(..) Swoją drogą nikt nie odpowiedział mi jszcze na pytanie czy w BFD można ułożyć jakiś zestaw skłądający się więcej niż z 3 tomów i 3 blach?



pozdrowienia...

**********************

Z tego co pamiętam, to można na raz użyć tyle elementów, na ile przewidziano miejsce w interfejsie - wspomniane 9(bd, sd, hh, 3xtom, 3x cymb.). Tu DFHS ma przewagę - oferuje 23 sloty . BFD w tym przypadku jawi się troche jak "Groove Agent dla dorosłych" ale i tak uważam że jest świetnym instrumentem.



pozdr
[addsig]
bębniarz

Awatar użytkownika
mytnik
Posty: 1308
Rejestracja: czwartek 20 maja 2004, 00:00

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: mytnik » piątek 10 cze 2005, 09:55

...(..) Swoją drogą nikt nie odpowiedział mi jszcze na pytanie czy w BFD można ułożyć jakiś zestaw skłądający się więcej niż z 3 tomów i 3 blach?



pozdrowienia...

**********************

Z tego co pamiętam, to można na raz użyć tyle elementów, na ile przewidziano miejsce w interfejsie - wspomniane 9(bd, sd, hh, 3xtom, 3x cymb.). Tu DFHS ma przewagę - oferuje 23 sloty . BFD w tym przypadku jawi się troche jak "Groove Agent dla dorosłych" ale i tak uważam że jest świetnym instrumentem.



pozdr

...

**********************

Dzięki za odp. Faktycznie w tej sytuacji DFHS ma przewagę.

Rzućcie okiem na tenFILM. Nie ma to nic wspólnego z programowaniem bębnów, ale każdy bębniarz będzie w szoku jak zobaczy technikę tremolo pewnego pana.

pozdrowienia
drummer

Awatar użytkownika
Kuma
Posty: 319
Rejestracja: sobota 13 lis 2004, 00:00
Kontakt:

Re: DFH Superior vs BFD

Post autor: Kuma » piątek 10 cze 2005, 15:35

Rzućcie okiem na tenFILM. Nie ma to nic wspólnego z programowaniem bębnów, ale każdy bębniarz będzie w szoku jak zobaczy technikę tremolo pewnego pana.

pozdrowienia...

**********************



Zamykam wątek



pozdr




[addsig]
bębniarz

ODPOWIEDZ