Tutaj można podyskutować na tematy związane z prawami autorskimi, produkcją i rozpowszechnianiem oraz wszelkie inne wymagające wiedzy prawniczej.
			
		
		
			- 
				
								Pan_Jabu							
- Posty: 1190
- Rejestracja: wtorek 29 maja 2007, 00:00
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Pan_Jabu » piątek 13 sty 2012, 19:09
			
			
			
			
			Spiker, nie masz racji - ale właśnie stwierdziłem, że musiałbym napisać jeszcze raz to samo, co już wyżej napisałem (i czego chyba nie przeczytałeś), a już mi się nie chce 
Tego wywodu z rabatami zupełnie nie rozumiem. "Klient nabędzie towar z "umówioną ceną", ale zapłaci mniej - wszyscy są zadowoleni." - przecież to nielogiczne  Przecież zmowa nie polega na tym, że dystrybutorzy mają identyczne ceny cennikowe, a mogą udzielać dowolnych rabatów.
 Przecież zmowa nie polega na tym, że dystrybutorzy mają identyczne ceny cennikowe, a mogą udzielać dowolnych rabatów.
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Robix							
- Posty: 634
- Rejestracja: środa 14 sty 2009, 00:00
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Robix » piątek 13 sty 2012, 19:32
			
			
			
			
			Przecież zmowa nie polega na tym, że dystrybutorzy mają identyczne ceny cennikowe, a mogą udzielać dowolnych rabatów. 
No więc właśnie, to by nie miało sensu. Chodzi o nic innego jak zapewnienie sobie odpowiednich zysków.
Początkujący muzyk.
						 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 Zbynia
- Posty: 7665
- Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Zbynia » sobota 14 sty 2012, 08:43
			
			
			
			
			Spiker z jednej strony masz racje co do wolności w sferze zawierania umów ale własnie ta wolnośc prowadzi do zmów cenowych - i nie tylko na tym przykładzie ale i na wielu innych.
Dlatego kara jak najbardziej się należała(a powinni nie żałowac i walnąć wyższą) bo na przykładzie tych umów widac doskonale ograniczanie konkurencji i nic więcej.
Co do tych rabatów - to bardzo niezdrowe czego przykładem były słynne sprawy o ograniczanie konkurencji wytoczone Intelowi...firmy dostawały rabaty za ograniczenie ilości sprzetu z procesorami AMD
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
																			 Zbynia
- Posty: 7665
- Rejestracja: sobota 09 paź 2004, 00:00
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Zbynia » sobota 14 sty 2012, 08:44
			
			
			
			
			Aha swoją droga powinni się wziąć ostro za wszelkie molohy typu empik bo konkurencja w sprzedaży choćby płyt CD z muzyka nie istnieje i tu mogę dodac z własnego doświadczenia że taki Empik stosuje tego typu praktyki
 
		 
				
		
		 
	 
	
				
		
		
			- 
				
								Pan_Jabu							
- Posty: 1190
- Rejestracja: wtorek 29 maja 2007, 00:00
						
						
													
							
						
									
						Post
					
								autor: Pan_Jabu » sobota 14 sty 2012, 11:51
			
			
			
			
			...
Spiker z jednej strony masz racje co do wolności w sferze zawierania umów ale własnie ta wolnośc prowadzi do zmów cenowych - i nie tylko na tym przykładzie ale i na wielu innych. 
Żadna wolność nie może być nieograniczona. Wolność jednego ogranicza wolność drugiego.
W tym przypadku swoboda konkurencji jest nadrzędna wobec wolności zawierania umów przez producentów i dostawców. Taka regulacja została wprowadzona (nie tylko w Polsce, ale w większości innych krajów) po to, by chronić wolną konkurencję - a więc filar i istotę gospodarki wolnorynkowej.
Podobnym regulacjom podlegają też np. przejęcia jednych firm przez inne.