Obsługa procesorów 4-rdzeniowych

[kowalik]

...to jeszcze sie wstrzymaj az intel dopracuje proces 45nm a amd poprawi bald w prockach i tez zmieni proces - to z jakies 3-4 miechy

co do visty - przewalilem wszystkie wersje i wszystkie to dno - i moze ci sie wydawac faktow nie zmienisz - jest wolniejsza..po sp1 jeszcze bardziej(a miala przyspieszyc)

czekam na nastepce(czekalem jeszcze przed premiera visty - biedaczysko microsoft sam sie wypucowal z tego faktu) - nie ma co inwestowac w cudo ktore skonczy jak me......

szkoda tylko ze 64 bity wciaz tak slabo ida do przodu bo potencjal jest - a ddr2 kosztuje juz grosze...
**********************
Widocznie ja posiadam jakieś cudo świata zapewne, bo odpalam te sama sesje w Sonar 7 pod XP 32 i później pod Vista 64 i różnica jest kolosalna, oczywiście na niekorzyść X-pe-ka. Samo załadowanie sesji trwa o wiele krócej, obciążenie procka tez sporo mniejsze pod Vista, ale cóż, fajnie ze jestem w czepku urodzony a inni nie, bo ja tam stawiam na Viste

[Soundscape]

Widocznie ja posiadam jakieś cudo świata zapewne, bo odpalam te sama sesje w Sonar 7 pod XP 32 i później pod Vista 64 i różnica jest kolosalna, oczywiście na niekorzyść X-pe-ka. Samo załadowanie sesji trwa o wiele krócej, obciążenie procka tez sporo mniejsze pod Vista, ale cóż, fajnie ze jestem w czepku urodzony a inni nie, bo ja tam stawiam na Viste ...
**********************
Sonar ogólnie chodzi lepiej na 64 bitowym systemie. Z tego co mi wiadomo jest jednym z pierwszych tego typu programów. (Począwszy od wersji 5.) Spróbuj pod XP64.

Zobacz test w wyżej podanym linku. Tam jest Cubase i Nuendo testowane. A w tym teście Vista przegrywa.

[ratio]

A nie wiecie czy logic 551 bedze pracował na 2 rdzeniach atlon
Pozdrawiam

[kemot]

to jeszcze sie wstrzymaj az intel dopracuje proces 45nm

To znaczy?
Przy okazji co byście radzili z xp 32bit: core2 quat 2400 65nm czy core2duo 45nm 2.9 do sonara prawdopodobnie 6?
Niestety systemy 64bitowe odpadają, bo korzystam z programów typu screenreader, które w tym momencie nie obsługują systemów 64bitowych i jest nakładka na sonara w wersji 6 na takie programy. Do 7 jeszcze nie wyszła

[Soundscape]

...to jeszcze sie wstrzymaj az intel dopracuje proces 45nm

To znaczy?
Przy okazji co byście radzili z xp 32bit: core2 quat 2400 65nm czy core2duo 45nm 2.9 do sonara prawdopodobnie 6?
Niestety systemy 64bitowe odpadają, bo korzystam z programów typu screenreader, które w tym momencie nie obsługują systemów 64bitowych i jest nakładka na sonara w wersji 6 na takie programy. Do 7 jeszcze nie wyszła...
**********************
Na systemach 64 mało jeszcze chodzi normalnie. (Też kiedyś miałem i szybko się pozbyłem. Troche jeszcze trzeba na to poczekać...) Mnie by starczyło core2duo 2.9 (choć jestem zagorzałym Athlonowcem ). Na "czworaki" czekam mocniejsze. (Jak już kupię chce 4x3.2 w przystępnej cenie )

[Zbynia]

to znaczy poczekaj do drugiej albo i trzeciej rewizji procesorow....ale nie sadze zeby to bylo kolo wakacji - raczej pazdziernik bo narazie intel sie nie spieszy z 4 rdzeniami w 45nm...a szkoda bo mogly by miec niskie zuzycie energii.....na ta chwile uwazam ze jednak bardziej oplaci sie wziasc core duo z zegarem ponad 3 ghz anizeli quada z zegarem 2.....pamietaj ze nie wszystkie aplikacje dobrze korzystaja z 4 lbow.....


kowalik nie masz cudow tylko sobie je wmawiasz.....vista(kazda!!!!) chodzi gorzej od bylejakiego xp i nawet nie masz co pisac ze jest inaczej....sa setki testow i przykladow ze tak jest
co gorsza sp1 ktory mial przyspieszyc ten system nie daje nic
podobnie cuda jak ready boost i inne smieci o flashu w hdd nie
wspominajac
i zapominasz o podstawowych roznicach w systemach 32 i 64 bitowych wiec na poczatek o tym sobie poczytaj - chcesz porownac to odpal viste w 32 bitach albo xp 64 bity zobaczysz ze vista lezy
nie pisz tez prosze o obciazeniu procka bo vista w idle obciaza go ponad dwukrotnie bardziej(goly system!!!!)

pomijam spieprzona warstwe audio - dobrze ze asio jako tako daje rade ale tez slabiej niz na xp - powod jest prosty - w viscie nie ma juz bezposredniego dostepu do sprzetu jak bylo w xp

w bajki nie wierze a mialem okazje testowac bite pol roku wszystkie wersje - wniosek jest jeden - vista to ladne gowno


ratio sprawdz na forum logica - to stary program i jesli mial obsluge kilku prockow to inne rdzenie tez by obsluzyl - ale watpie - wtedy nikt nie myslal o wieloprocesorowosci w takich aplikacjach

co do dzialania aplikacji 32 bitowych na systemach 64 bity nie ma najmniejszego problemu - sa tlumaczone w locie - moga byc klopoty z wtyczkami 32 bitowymi w 64 bitowym hoscie(duzo zalezy od hosta)

[kowalik]

kowalik nie masz cudow tylko sobie je wmawiasz.....vista(kazda!!!!) chodzi gorzej od bylejakiego xp i nawet nie masz co pisac ze jest inaczej....sa setki testow i przykladow ze tak jest
co gorsza sp1 ktory mial przyspieszyc ten system nie daje nic
podobnie cuda jak ready boost i inne smieci o flashu w hdd nie
wspominajac
i zapominasz o podstawowych roznicach w systemach 32 i 64 bitowych wiec na poczatek o tym sobie poczytaj - chcesz porownac to odpal viste w 32 bitach albo xp 64 bity zobaczysz ze vista lezy
nie pisz tez prosze o obciazeniu procka bo vista w idle obciaza go ponad dwukrotnie bardziej(goly system!!!!)


**********************
Ja tam nie jestem znawca jak Ty, tylko mowie co widze i juz. Szkoda ze nie urodzilem takim zeby byc bieglym w informatyce, muzyce, realizacji, malarstwie, budownictwie i stolarstwie, co mozna stwierdzic po Twoich wypowiedziach. Ale mniej sobie swoja racje, ja bede mial swoja, tyle ze ja nie neguje Twoich wypowiedzi ze za skarby swiata i Chiny Ludowe Xp nie dorowna Viscie, moze i Ty masz racje, a co do Twoich testow, to ja nie kumam, bos albo bezrobotny, albo sciemniasz poprostu z tymi testami wszystkich Vist świata. Ja sobie nic nie wmawiam, ale za to Ty probujesz wmowic innym rzeczy oparte na swoich testach, ktore nie musza byc wcale wiarygodne. Pozdrawiam

[Pan_Jabu]

Ja sobie nic nie wmawiam, ale za to Ty probujesz wmowic innym rzeczy oparte na swoich testach, ktore nie musza byc wcale wiarygodne.

Przede wszystkim porównujesz dwie różne rzeczy - Vistę 64-bitową do XP 32-bitowego. I z tego powodu Twoje porównanie jest niewiarygodne. Jeżeli chcesz rzetelnie porównywać, to porównuj Vistę 64 do XP 64, albo Vistę 32 do XP 32.

Ja 64-bitowych systemów nie porównywałem, ale porównywałem wersje 32-bitowe i w tym porównaniu Vista przepada z kretesem.

[kowalik]

...Ja sobie nic nie wmawiam, ale za to Ty probujesz wmowic innym rzeczy oparte na swoich testach, ktore nie musza byc wcale wiarygodne.

Przede wszystkim porównujesz dwie różne rzeczy - Vistę 64-bitową do XP 32-bitowego. I z tego powodu Twoje porównanie jest niewiarygodne. Jeżeli chcesz rzetelnie porównywać, to porównuj Vistę 64 do XP 64, albo Vistę 32 do XP 32.

Ja 64-bitowych systemów nie porównywałem, ale porównywałem wersje 32-bitowe i w tym porównaniu Vista przepada z kretesem....
**********************
No wlasnie o to mi dokladnie chodzilo, ze Vista 64 powala na kolana XP32 co by nie bylo, to jest fakt.

[Pan_Jabu]

No wlasnie o to mi dokladnie chodzilo, ze Vista 64 powala na kolana XP32 co by nie bylo, to jest fakt....
**********************

Ale w ten sposób porównujesz jabłka z bananami - nie jest to nijak miarodajne...