bardzo przypomina logica i troche protoolsa.
a i nawet jeden protoolsowiec jak zobaczyl jak szybko robie w nim rzeczy i jako wszstko jest logiczne byl pod wrazenie :D
**********************
Przypomina PT? Hmmm, dla mnie nie jest podobny nawet w kawalku do PT.
Co do szybkosci pracy - znam osobe, ktora na AA pracowal dlugo i robila calkiem spore projekty. Tyle ze niedawno po krotkim obcowaniu z Cubase i Nuendo, zamienila AA na N3.
Co sądzicie o Adobe Audition ?
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
Moim zdaniem problemem nowej (2.0 - już nie takiej nowej) wersji nie jest bynajmniej archaizm, tylko to, że wyszła jakieś 6 miesięcy za wcześnie, i są pewne sprawy niedoszlifowane. Ponadto przejęcie przez Adobe popsuło parę rzeczy - nie od razu, bo 1.0 w ogóle nie tyklai, a 1.5 to była kosmetyka. Przede wszystkim poszli adobowskie bloatware i program się zrobił kobylasty. Brakuje mi też linii CE "nie-pro", czyli edytora stereo. Ja w MultiTrack nie pracuję, najwyzej się pobawię. Nowy mały edytor Adobe, Soundbooth, jest moim zdaniem za bardzo dla idiotów (znaczy się, za przeproszeniem zainteresowanych, ludzi pracujących w video). Przynjamniej beta, którą się bawiłem.
Na ile nowy engine wielościeżkowy wersji 2.0 jest dobry, trudno mi więc zdecydować. Na pewno ASIO i sterowanie z Control Surfaces jest sporym postępem.
Natomiast edytor stereo jest świetny i coraz lepszy.
Moim zdaniem zwłaszcza do zadań wymagjacych dłubaniny.
Nowy Spectral Frequency Display ze skalą logarytmiczną i Multiresolution jest boski, i, co ważne, znacznie szybszy od poprzedniego - nie ma problemu z pracą na FFT 8192 na niewypasionej maszynie.
Lasso tool genialne, liczne świetne filtry, bardzo przyzwoita redukcja szumów, i opcja Fill Single Click z Pop/Click Eliminator bardzo mnie cieszą.
Center Channel Extractor jest też ciekawą rzeczą, choc ze względu na specyfikę pracy nie mam okazji wykorzystywać.
Na ile nowy engine wielościeżkowy wersji 2.0 jest dobry, trudno mi więc zdecydować. Na pewno ASIO i sterowanie z Control Surfaces jest sporym postępem.
Natomiast edytor stereo jest świetny i coraz lepszy.
Moim zdaniem zwłaszcza do zadań wymagjacych dłubaniny.
Nowy Spectral Frequency Display ze skalą logarytmiczną i Multiresolution jest boski, i, co ważne, znacznie szybszy od poprzedniego - nie ma problemu z pracą na FFT 8192 na niewypasionej maszynie.
Lasso tool genialne, liczne świetne filtry, bardzo przyzwoita redukcja szumów, i opcja Fill Single Click z Pop/Click Eliminator bardzo mnie cieszą.
Center Channel Extractor jest też ciekawą rzeczą, choc ze względu na specyfikę pracy nie mam okazji wykorzystywać.
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
...bardzo przypomina logica i troche protoolsa.
**********************
Przypomina PT? Hmmm, dla mnie nie jest podobny nawet w kawalku do PT.
...
**********************
Zdania są delikatnie mówiąc podzielone ;D
Mało osób z kręgu homerecordingu ma coś wspólnego z PT a wielu na pewno interesuje to - dlaczego jest taki popularny wśród zawodowców.
Czy może ktos napisać czy PT ma jakieś zalety w stosunku do AA ? Kiedys przeczytałem ze brak mu (PT) nawet funkcji revers a płynne powiekszanie ścieżek to w nim "rewolucja"...
Jedno co może zachecać to cena wraz z interfejsem niższa od AA. Ale znowu nie mogę miec dowolnej karty itp...
Żeby nie było - pisze z perspektywy osoby która nie widziała PT w działaniu a wkrótce zobaczę i fajnie by było wiedzieć dlaczego człowiek który będzie nagrywał uzywa PT skoro są (póki co imo) lepsze programy jak np. AA
**********************
Przypomina PT? Hmmm, dla mnie nie jest podobny nawet w kawalku do PT.
...
**********************
Zdania są delikatnie mówiąc podzielone ;D
Mało osób z kręgu homerecordingu ma coś wspólnego z PT a wielu na pewno interesuje to - dlaczego jest taki popularny wśród zawodowców.
Czy może ktos napisać czy PT ma jakieś zalety w stosunku do AA ? Kiedys przeczytałem ze brak mu (PT) nawet funkcji revers a płynne powiekszanie ścieżek to w nim "rewolucja"...
Jedno co może zachecać to cena wraz z interfejsem niższa od AA. Ale znowu nie mogę miec dowolnej karty itp...
Żeby nie było - pisze z perspektywy osoby która nie widziała PT w działaniu a wkrótce zobaczę i fajnie by było wiedzieć dlaczego człowiek który będzie nagrywał uzywa PT skoro są (póki co imo) lepsze programy jak np. AA
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
protools to nie tylko program - zapamietaj to - mowisz o calym systemie nagraniowym dlatego nikt go nie bierze pod uwage - swoje kosztuje niestety ale mozliwosci dzialania sa tak olbrzymie ze tego nie oferuje zaden inny sysstem na swiecie
zapraszam do obejrzenia strony digidesign..........
zapraszam do obejrzenia strony digidesign..........
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
...protools to nie tylko program - zapamietaj to - mowisz o calym systemie nagraniowym dlatego nikt go nie bierze pod uwage - swoje kosztuje niestety ale mozliwosci dzialania sa tak olbrzymie ze tego nie oferuje zaden inny sysstem na swiecie
zapraszam do obejrzenia strony digidesign.............
*******************
Oglądałem. Pisałem jednak w domyśle o wersjach dostepnych dla "homerecordingowca" z kartą mbox czy m-audio.
Taka osoba ma wybór jesli chodzi o sekwencer - wybrać PT czy AA - czy istnieje powód dla którego PT jest bezsprzecznie lepszy od AA czy "obstawia się" większym bratem niedostepnym/niepotrzebnym dla wiekszości ?
zapraszam do obejrzenia strony digidesign.............
*******************
Oglądałem. Pisałem jednak w domyśle o wersjach dostepnych dla "homerecordingowca" z kartą mbox czy m-audio.
Taka osoba ma wybór jesli chodzi o sekwencer - wybrać PT czy AA - czy istnieje powód dla którego PT jest bezsprzecznie lepszy od AA czy "obstawia się" większym bratem niedostepnym/niepotrzebnym dla wiekszości ?
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
Czy może ktos napisać czy PT ma jakieś zalety w stosunku do AA ? Kiedys przeczytałem ze brak mu (PT) nawet funkcji revers a płynne powiekszanie ścieżek to w nim "rewolucja"...
**********************
Gdzie czytales o braku revers? Chodzi o zwykle odwrocenie pliku?
Jak dla mnie architektura PT przypomina prace z duza konsoleta i magnetofonem. To w kwestii routowania sygnalow.
Mam za soba troche lat pracy w "normalnym" analogowym systemie (magnetofon, konsola, krosownica, zewnetrzny rack) i z przyzwyczajenia to, co dla jednych wydaje sie nielogiczne lub/i trudne w PT, osobiscie traktuje jako naturalne i prymitywnie proste, podobne do pracy w analogowym systemie. Z kolei inne rozwiazania, uwazane za latwe przez wiele osob, sa dla mnie utrudnieniem i wymuszeniem wykonania pewnych rzeczy "pod gorke".
Czy te moje przyzwyczajenia sa zle? Absolutnie nie - wszak mowa o normalnych warunkach pracy, jakie sa spotykane w kazdym duzym studio.
A w kwestii szybkosci pracy i edycji - niestety nie jestem w stanie tak szybko pracowac np. na Cubase (a juz na pewno na AA) jak na PT.
To sa z pozoru ulamki sekund, tyle ze na PT w wielu przypadkach nie trzeba nawet patrzec na monitor by cos zrobic.
Oczywiscie, mozna znalezc minusy PT wzgledem innych srodowisk, ale nie o to przeciez chodzi.
**********************
Gdzie czytales o braku revers? Chodzi o zwykle odwrocenie pliku?
Jak dla mnie architektura PT przypomina prace z duza konsoleta i magnetofonem. To w kwestii routowania sygnalow.
Mam za soba troche lat pracy w "normalnym" analogowym systemie (magnetofon, konsola, krosownica, zewnetrzny rack) i z przyzwyczajenia to, co dla jednych wydaje sie nielogiczne lub/i trudne w PT, osobiscie traktuje jako naturalne i prymitywnie proste, podobne do pracy w analogowym systemie. Z kolei inne rozwiazania, uwazane za latwe przez wiele osob, sa dla mnie utrudnieniem i wymuszeniem wykonania pewnych rzeczy "pod gorke".
Czy te moje przyzwyczajenia sa zle? Absolutnie nie - wszak mowa o normalnych warunkach pracy, jakie sa spotykane w kazdym duzym studio.
A w kwestii szybkosci pracy i edycji - niestety nie jestem w stanie tak szybko pracowac np. na Cubase (a juz na pewno na AA) jak na PT.
To sa z pozoru ulamki sekund, tyle ze na PT w wielu przypadkach nie trzeba nawet patrzec na monitor by cos zrobic.
Oczywiscie, mozna znalezc minusy PT wzgledem innych srodowisk, ale nie o to przeciez chodzi.
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
...Czy może ktos napisać czy PT ma jakieś zalety w stosunku do AA ? Kiedys przeczytałem ze brak mu (PT) nawet funkcji revers a płynne powiekszanie ścieżek to w nim "rewolucja"...
**********************
Gdzie czytales o braku revers? Chodzi o zwykle odwrocenie pliku?
- ciach...
Oczywiscie, mozna znalezc minusy PT wzgledem innych srodowisk, ale nie o to przeciez chodzi....
**********************
Powiem Ci że chyba nawet na tym forum lub i dałbym jako podkładkę post ale precyzja wyszukiwarki przyprawia mnie o dreszcze
Mniejsza o większość - rozumiem że to było nieporozumienie którego po prostu nikt nie sprostował.
Nie bede zawracał głowy - poszukam w necie jakiegoś tutoriala protools i zobaczę co w tym programie jest takiego czego nigdy w warunkach domowych (i na warunki domowe) nie osiągnąłbym w AA.
Mówiąc najbardziej wprost - to zastanawia mnie ZNIKOMA ilość studii (tak się to odmienia?) pracujących na AA - jakby używanie tego programu było jakimś nietaktem ;) Gdzie nie spojrzeć na www w opisie czego używają - albo nuendo albo protools, kubuś lub logic - audition ? chyba jeszcze nie spotkałem...
**********************
Gdzie czytales o braku revers? Chodzi o zwykle odwrocenie pliku?
- ciach...
Oczywiscie, mozna znalezc minusy PT wzgledem innych srodowisk, ale nie o to przeciez chodzi....
**********************
Powiem Ci że chyba nawet na tym forum lub i dałbym jako podkładkę post ale precyzja wyszukiwarki przyprawia mnie o dreszcze
Mniejsza o większość - rozumiem że to było nieporozumienie którego po prostu nikt nie sprostował.
Nie bede zawracał głowy - poszukam w necie jakiegoś tutoriala protools i zobaczę co w tym programie jest takiego czego nigdy w warunkach domowych (i na warunki domowe) nie osiągnąłbym w AA.
Mówiąc najbardziej wprost - to zastanawia mnie ZNIKOMA ilość studii (tak się to odmienia?) pracujących na AA - jakby używanie tego programu było jakimś nietaktem ;) Gdzie nie spojrzeć na www w opisie czego używają - albo nuendo albo protools, kubuś lub logic - audition ? chyba jeszcze nie spotkałem...
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
Po przeszukaniu forum
http://www.audiomastersforum.net/amforum/index.php
znajdziesz mnóstwo argumentów za AA - oczywiście, jest forum AA, więc nic dziwnego że pliszki nie chwalą PT. Ale poczytać warto.
**********************
Mówiąc najbardziej wprost - to zastanawia mnie ZNIKOMA ilość studii (tak się to odmienia?) pracujących na AA - jakby używanie tego programu było jakimś nietaktem ;) Gdzie nie spojrzeć na www w opisie czego używają - albo nuendo albo protools, kubuś lub logic - audition ? chyba jeszcze nie spotkałem......
**********************
Podobno bardzo dużo używa się w radio, np w BBC. Nietakt to inna sprawa, za AA ciągnie się opinia CoolEdit - produktu shareware'owego, który wyrósł w środowisku powiedzmy półamatorskim. Produktu który nawet nazywał się niezbyt poważnie.
A że np. wewnętrzną reprezentację zmiennoprzecinkową CoolEdit stosował na długo przed ProTools (tak przynajmniej słyszałem na forum AA
)... No cóż, nie ma jak "profesjonalizm" wielkich i "amatorszczyzna" małych.
AA możesz sobie ściągnąć (trial) i popróbowac przez bodajże 30 dni. Tylko trzeba miec dobre łącze, bo to jest o ile pamiętam jakieś poł GB do ściągnięcia.
Re: Co sądzicie o Adobe Audition ?
Gdzie czytales o braku revers? Chodzi o zwykle odwrocenie pliku?
**********************
Powiem Ci że chyba nawet na tym forum lub i dałbym jako podkładkę post ale precyzja wyszukiwarki przyprawia mnie o dreszcze
No owszem - z tego co pamietam - bylo niedawno. Ale przeciez byla tez odpowiedz (chyba Matiza) zeby zajrzec do menu Audiosuite i tam znalezc reverse...
Mówiąc najbardziej wprost - to zastanawia mnie ZNIKOMA ilość studii (tak się to odmienia?) pracujących na AA - jakby używanie tego programu było jakimś nietaktem ;)
Dla mnie sprawa oczywista - dlatego napisalem wyzej o specyfice srodowiska.
Nie chodzi o nietakt. Na jednym i na drugim w koncu zrobisz to samo.
Ja pracuje (jestem zmuszony pracowac) glownie od kilku lat na Nuendo i Cubase i w cale do konca nie jestem z tego powodu szczesliwy, choc wydawaloby sie, ze przez te kilka lat powinienem sie na tyle przyzwyczaic, by byl to soft idealny dla mnie.
Jednak wystarczy mi, ze raz po wielu miesiacach przerwy z PT "wskocze" na kilka dni do studia z PT i jakos sie robi lepiej juz po dwoch godzinach pracy, a po powrocie do Cubase zaczyna mi brakowac kilka prostych i wydawaloby sie naturalnych rzeczy.
Niby kwestia gustow i upodoban, ale...
Podobnie mialem z AA - niedawno wspolnie z kolega uczylismy pewnego muzyka obslugi AA w przerwach pracy (jego samego nagrywalismy na Cubase). Co chwila ktos z nas nie mogl sie opanowac i dodawal ze cos jest latwiejsze do zrobienia w Cubase.
Zreszta szkoda powtarzac temat omawiany juz wielokrotnie (PT vs inne).
Ja na tym koncze :)
**********************
Powiem Ci że chyba nawet na tym forum lub i dałbym jako podkładkę post ale precyzja wyszukiwarki przyprawia mnie o dreszcze
No owszem - z tego co pamietam - bylo niedawno. Ale przeciez byla tez odpowiedz (chyba Matiza) zeby zajrzec do menu Audiosuite i tam znalezc reverse...
Mówiąc najbardziej wprost - to zastanawia mnie ZNIKOMA ilość studii (tak się to odmienia?) pracujących na AA - jakby używanie tego programu było jakimś nietaktem ;)
Dla mnie sprawa oczywista - dlatego napisalem wyzej o specyfice srodowiska.
Nie chodzi o nietakt. Na jednym i na drugim w koncu zrobisz to samo.
Ja pracuje (jestem zmuszony pracowac) glownie od kilku lat na Nuendo i Cubase i w cale do konca nie jestem z tego powodu szczesliwy, choc wydawaloby sie, ze przez te kilka lat powinienem sie na tyle przyzwyczaic, by byl to soft idealny dla mnie.
Jednak wystarczy mi, ze raz po wielu miesiacach przerwy z PT "wskocze" na kilka dni do studia z PT i jakos sie robi lepiej juz po dwoch godzinach pracy, a po powrocie do Cubase zaczyna mi brakowac kilka prostych i wydawaloby sie naturalnych rzeczy.
Niby kwestia gustow i upodoban, ale...
Podobnie mialem z AA - niedawno wspolnie z kolega uczylismy pewnego muzyka obslugi AA w przerwach pracy (jego samego nagrywalismy na Cubase). Co chwila ktos z nas nie mogl sie opanowac i dodawal ze cos jest latwiejsze do zrobienia w Cubase.
Zreszta szkoda powtarzac temat omawiany juz wielokrotnie (PT vs inne).
Ja na tym koncze :)
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!