A czy szło by coś takiego samemu zrobić ?
Przecież ta niby specjalnie zaprojektowana technologia to chyba tki pic.
Tak mi się wydaje.
sE Reflection Filter vs. Mic Thing
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
Logic pro X | Focusrite Pro 26 | M Audio Project Mix IO
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
To może do tłumienia hałasów lepszy jest Mic Thing Microphone Isolation Panel? Link: http://www.smproaudio.com/index.php?option=content&task=view&id=47
Wyraźnie widać na wykresie tłumienie hałasu.
I cena nie jest wysoka. Pytanie tylko jak wpływa na dźwięk? Miał ktoś do czynienia z tym produktem? Widziałem go na targach w Krakowie ale wtedy nie myślałem, że będę go potrzebował.
Wyraźnie widać na wykresie tłumienie hałasu.
I cena nie jest wysoka. Pytanie tylko jak wpływa na dźwięk? Miał ktoś do czynienia z tym produktem? Widziałem go na targach w Krakowie ale wtedy nie myślałem, że będę go potrzebował.
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
...Acha, na stronie ludzi od RealTraps masz filmik, gdzie pokazują róznicę pomiędzy RF a MicThing. Nie pamiętam który to, ale poszperaj. IMO lepszy RF. Co prawda po MicThing dźwięk wydaje się mocniejszy i bliższy, ale po RF bardziej naturalny i taki.. "brzmiący" :)...
**********************
Na ich stronie jest porównanie The RealTraps Portable Vocal Booth z RF. Nie znalazłem nic o Mic Thing.
**********************
Na ich stronie jest porównanie The RealTraps Portable Vocal Booth z RF. Nie znalazłem nic o Mic Thing.
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
i ktoś wrzuci te próbki ?
-
Miłaszewski
- Posty: 997
- Rejestracja: wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
Jeśli mówisz o tym małym obrazku z dwoma niebieskimi wykresami to jest on bezużyteczny gdyż nie widać skalowania osi pionowej. Chociaż kształtem przypomina 0, 20 i 40 dB.. Szkoda że nie dają pomiarów w powiększeniu. Trochę mi to.. brzydko pachnie :)...
**********************
skala sie zgadza, ale to pomiary z komory bezechowej
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
[addsig]
**********************
skala sie zgadza, ale to pomiary z komory bezechowej
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
[addsig]
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
skala sie zgadza, ale to pomiary z komory bezechowej
No to bez sensu.
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
"Kazdy orze jak moze"
RF dziala nadspodziewanie dobrze, jezeli tylko wiemy, do czego sluzy a do czego nie sluzy. Nie sluzy do tlumienia zaklocen od komputera czy okna, natomiast sluzy do (i niezle sie sprawdza) do tlumienia glosu wokalisty. Chodzi o to, zeby glos wykonawcy nie "rozbiegal" sie po niewytlumionym pokoju i odbijajac sie od scian nie wracal do mikrofonu. Mozna wytlumic sciany albo "wytlumic" wykonawce. Oczywiscie cudow nie ma, ale conajmniej 3dB mniej ambientu spokojnie daje sie uzyskac. IMO to sporo, choc nie w stosunku do ceny. W komorze bezechowej takie cos nie powinno zupelnie nic zmieniac
No to bez sensu.
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
"Kazdy orze jak moze"
RF dziala nadspodziewanie dobrze, jezeli tylko wiemy, do czego sluzy a do czego nie sluzy. Nie sluzy do tlumienia zaklocen od komputera czy okna, natomiast sluzy do (i niezle sie sprawdza) do tlumienia glosu wokalisty. Chodzi o to, zeby glos wykonawcy nie "rozbiegal" sie po niewytlumionym pokoju i odbijajac sie od scian nie wracal do mikrofonu. Mozna wytlumic sciany albo "wytlumic" wykonawce
. Oczywiscie cudow nie ma, ale conajmniej 3dB mniej ambientu spokojnie daje sie uzyskac. IMO to sporo, choc nie w stosunku do ceny. W komorze bezechowej takie cos nie powinno zupelnie nic zmieniac -
undereason
- Posty: 85
- Rejestracja: piątek 27 lip 2007, 00:00
Re: sE Reflection Filter vs. Mic Thing
...skala sie zgadza, ale to pomiary z komory bezechowej
No to bez sensu.
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
"Kazdy orze jak moze"
RF dziala nadspodziewanie dobrze, jezeli tylko wiemy, do czego sluzy a do czego nie sluzy. Nie sluzy do tlumienia zaklocen od komputera czy okna, natomiast sluzy do (i niezle sie sprawdza) do tlumienia glosu wokalisty. Chodzi o to, zeby glos wykonawcy nie "rozbiegal" sie po niewytlumionym pokoju i odbijajac sie od scian nie wracal do mikrofonu. Mozna wytlumic sciany albo "wytlumic" wykonawce. Oczywiscie cudow nie ma, ale conajmniej 3dB mniej ambientu spokojnie daje sie uzyskac. IMO to sporo, choc nie w stosunku do ceny. W komorze bezechowej takie cos nie powinno zupelnie nic zmieniac ...
**********************
Sporo racji ma Jacek. W ramach pewnej wytanki RF dziala marketingowo. Mysle jednak, ze ma to krotkie konczyny, bo faktycznie nie jest to zadne cudo. W kiepskim pomieszczeniu voc zabrzmi kiepsko i juz. RF faktycznie troche zmniejszy ambient, przyblizy wokal, calkiem niezle wyeliminuje cichy komputer i juz. Adaptacja pomieszczenia za te same pieniadze to duzo lepszy pomysl.
No to bez sensu.
ja osobiscie nie slysze dzialania tych "filtrow", no i w normalnych warunkach nie ma fizycznego wyjasnienia dlaczego to cos mialo by robic cudowne rzeczy
zakup czegos takiego moze miec natomiast uzasadnienie wizualno-marketingowe, wokalista/lektor widzac cos takiego bedzie czul sie bardziej komfortowo, poczuje sie potraktowamy bardziej profesjonalnie, itd.
"Kazdy orze jak moze"
RF dziala nadspodziewanie dobrze, jezeli tylko wiemy, do czego sluzy a do czego nie sluzy. Nie sluzy do tlumienia zaklocen od komputera czy okna, natomiast sluzy do (i niezle sie sprawdza) do tlumienia glosu wokalisty. Chodzi o to, zeby glos wykonawcy nie "rozbiegal" sie po niewytlumionym pokoju i odbijajac sie od scian nie wracal do mikrofonu. Mozna wytlumic sciany albo "wytlumic" wykonawce
. Oczywiscie cudow nie ma, ale conajmniej 3dB mniej ambientu spokojnie daje sie uzyskac. IMO to sporo, choc nie w stosunku do ceny. W komorze bezechowej takie cos nie powinno zupelnie nic zmieniac ...
**********************
Sporo racji ma Jacek. W ramach pewnej wytanki RF dziala marketingowo. Mysle jednak, ze ma to krotkie konczyny, bo faktycznie nie jest to zadne cudo. W kiepskim pomieszczeniu voc zabrzmi kiepsko i juz. RF faktycznie troche zmniejszy ambient, przyblizy wokal, calkiem niezle wyeliminuje cichy komputer i juz. Adaptacja pomieszczenia za te same pieniadze to duzo lepszy pomysl.