Zamierzam zmienić sprzęt na nieco szybszy. Rezygnuję z Athlona na konto Celerona. Jaką proponowalibyście płytę główną i dlaczego?
pozdrawiam
Jaka płyta główna
Re: Jaka płyta główna
...Zamierzam zmienić sprzęt na nieco szybszy. Rezygnuję z Athlona na konto Celerona. Jaką proponowalibyście płytę główną i dlaczego?
pozdrawiam...
**********************
Pracowałem na Celeronie pare lat. dziś tj. rok temu przesiadłem się na AMD. Jest dużo wydajniejszy i o ile tańszy...
pozdrawiam...
**********************
Pracowałem na Celeronie pare lat. dziś tj. rok temu przesiadłem się na AMD. Jest dużo wydajniejszy i o ile tańszy...
muzyk z zawodu
Re: Jaka płyta główna
Pracowałem na Celeronie pare lat. dziś tj. rok temu przesiadłem się na AMD. Jest dużo wydajniejszy i o ile tańszy......
**********************
Ano właśnie... zostaw sobie athlona i zmień tylko płytę główną, najlepiej na taką z chipseten n-force2, wymień jeszcze pamięć na szybszą i będzie leipej niz z nowym prockiem.
**********************
Ano właśnie... zostaw sobie athlona i zmień tylko płytę główną, najlepiej na taką z chipseten n-force2, wymień jeszcze pamięć na szybszą i będzie leipej niz z nowym prockiem.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!
Re: Jaka płyta główna
......Zamierzam zmienić sprzęt na nieco szybszy. Rezygnuję z Athlona na konto Celerona. Jaką proponowalibyście płytę główną i dlaczego?
**********************
Pracowałem na Celeronie pare lat. dziś tj. rok temu przesiadłem się na AMD. Jest dużo wydajniejszy i o ile tańszy......
**********************
Czy czymś jest podyktowana ta przesiadka czy tylko koniecznością wymiany na szybszy procesor ?
Niekoniecznie musi to być zła przesiadka. Zależy z jakiego procesora na jaki. Powinieneś przede wszystkim o tym napisać.
Nowe Celerony D posiadają już instrukcje SSE3 co wkrótce może naprawdę przynieść wymierne korzyści o ile producenci softu postanowią je wykorzystać a z pewnością nad tym pracują. A jest o co walczyć bo instrukcje trygonometryczne zaimplementowane w procesorze to nie lada gratka dla zastosowań DSP. To taka dygresyjka :)
Zmieniając na Celerona zyskujesz "teoretycznie" rekomendowaną platformę "Intel" pod karty dźwiękowe.
**********************
Pracowałem na Celeronie pare lat. dziś tj. rok temu przesiadłem się na AMD. Jest dużo wydajniejszy i o ile tańszy......
**********************
Czy czymś jest podyktowana ta przesiadka czy tylko koniecznością wymiany na szybszy procesor ?
Niekoniecznie musi to być zła przesiadka. Zależy z jakiego procesora na jaki. Powinieneś przede wszystkim o tym napisać.
Nowe Celerony D posiadają już instrukcje SSE3 co wkrótce może naprawdę przynieść wymierne korzyści o ile producenci softu postanowią je wykorzystać a z pewnością nad tym pracują. A jest o co walczyć bo instrukcje trygonometryczne zaimplementowane w procesorze to nie lada gratka dla zastosowań DSP. To taka dygresyjka :)
Zmieniając na Celerona zyskujesz "teoretycznie" rekomendowaną platformę "Intel" pod karty dźwiękowe.
Re: Jaka płyta główna
Athlon napewno jest wydajniejszy pod katem gier, jak jest z muzyką - nie wiem. Zawsze (2x) byłem zmuszony oszczędzać na płycie. Teraz mam AXP1600 i płyte Shutle, wcześniej Celeron i płytę Soyo. Mimo wszystko wydaje mi sie że pomimo słabszego C praca była przyjemniejsza. Może to tylko jakieś przyzwyczajenia i coś w rodzaju "pierwsze wrażenie zawsze najlepsze:)". płytę. Na co patrzeć pod kątem Audio.
pozdr
pozdr
drummer
Re: Jaka płyta główna
mała anegdota, do niedawna miałem Celerona 1,8 ghz na płycie Aska,gdy sie spalił ,mając do wykorzystania dość kiepskie środki finansowe (na szczęście miałem sponsoring sklepu komputerowego...) teraz mam chwilowo Semprona 2400 + (1,66 gHz) na płycie ASRock'a K7S41 GX i...chodiz znacznie szybciej, mimo słabszego zegara !
Dess Jobs - Producent Muzyczny www.dessjobs.pl
Re: Jaka płyta główna
Twoje pytanie jest tak lamerskie i niedokładne że nie da sie na nie odpowiedzieć. Napisz z jakiego Athlona rezygnujesz, na jakiego Celerona chcesz przejść bo same nazwy niewiele mówią.
Re: Jaka płyta główna
...Twoje pytanie jest tak lamerskie i niedokładne że nie da sie na nie odpowiedzieć. Napisz z jakiego Athlona rezygnujesz, na jakiego Celerona chcesz przejść bo same nazwy niewiele mówią....
**********************
Sorki - nie zauważyłem że już napisałeś drugi post - myślałem że to kto inny :)
Generalnie przejście na Celerona w twoim przypadku ma sens jesli kupisz rozwojową płytę główną na którą będzie można włożyć również P4. Shuttle to nie był dobry wybór, poza tym xp 1600 to jeszcze poprzednia generacja więc tego też nie ma co reanimować. Zastanów się między platformami 775 i 478 ( Intel ) i 754 ( AMD 64 ). Wybór nie jest prosty - zastanów się na czym Ci najbardziej zależy. Na www.komputronik.pl znajdziesz opisy wielu modeli. Ja sam miałbym dylemat czy postawić Celerona D z opcją przejścia na P4 czy zdecydować się na AMD 64.
**********************
Sorki - nie zauważyłem że już napisałeś drugi post - myślałem że to kto inny :)
Generalnie przejście na Celerona w twoim przypadku ma sens jesli kupisz rozwojową płytę główną na którą będzie można włożyć również P4. Shuttle to nie był dobry wybór, poza tym xp 1600 to jeszcze poprzednia generacja więc tego też nie ma co reanimować. Zastanów się między platformami 775 i 478 ( Intel ) i 754 ( AMD 64 ). Wybór nie jest prosty - zastanów się na czym Ci najbardziej zależy. Na www.komputronik.pl znajdziesz opisy wielu modeli. Ja sam miałbym dylemat czy postawić Celerona D z opcją przejścia na P4 czy zdecydować się na AMD 64.
Re: Jaka płyta główna
**********************
Sorki - nie zauważyłem że już napisałeś drugi post - myślałem że to kto inny :)
Generalnie przejście na Celerona w twoim przypadku ma sens jesli kupisz rozwojową płytę główną na którą będzie można włożyć również P4. Shuttle to nie był dobry wybór, poza tym xp 1600 to jeszcze poprzednia generacja więc tego też nie ma co reanimować. Zastanów się między platformami 775 i 478 ( Intel ) i 754 ( AMD 64 ). Wybór nie jest prosty - zastanów się na czym Ci najbardziej zależy. Na http://www.komputronik.pl znajdziesz opisy wielu modeli. Ja sam miałbym dylemat czy postawić Celerona D z opcją przejścia na P4 czy zdecydować się na AMD 64....
**********************
Może na początek, żeby zawężyć poszukiwania weźmy 4 firmy: Abit, Asus, MSI, Gigabyte. Czy w tym kierunku da się jeszcze coś wyeliminować czy wszystkie są powiedzmy "porównywalne". Zależy mi na wydajności pod kątemm audio. Gry i inne przyjemności to plan B. Mam spore zaległości jeśli chodzi o rozwój hardware, więc jaki chipset itp zostawmy na dalsze posty. Oczekuję odp typu: "..." płyty są "najlepsze:)" albo nie ma zadnego znaczenia jaka sposrod 4. Wiadomo z mojej str że Asrok, ECS i Shutle ODPADA! (miałem z nimi doczynienia i nawet szkoda na nie miejsca w kontenerze)
pozdrawiam
Sorki - nie zauważyłem że już napisałeś drugi post - myślałem że to kto inny :)
Generalnie przejście na Celerona w twoim przypadku ma sens jesli kupisz rozwojową płytę główną na którą będzie można włożyć również P4. Shuttle to nie był dobry wybór, poza tym xp 1600 to jeszcze poprzednia generacja więc tego też nie ma co reanimować. Zastanów się między platformami 775 i 478 ( Intel ) i 754 ( AMD 64 ). Wybór nie jest prosty - zastanów się na czym Ci najbardziej zależy. Na http://www.komputronik.pl znajdziesz opisy wielu modeli. Ja sam miałbym dylemat czy postawić Celerona D z opcją przejścia na P4 czy zdecydować się na AMD 64....
**********************
Może na początek, żeby zawężyć poszukiwania weźmy 4 firmy: Abit, Asus, MSI, Gigabyte. Czy w tym kierunku da się jeszcze coś wyeliminować czy wszystkie są powiedzmy "porównywalne". Zależy mi na wydajności pod kątemm audio. Gry i inne przyjemności to plan B. Mam spore zaległości jeśli chodzi o rozwój hardware, więc jaki chipset itp zostawmy na dalsze posty. Oczekuję odp typu: "..." płyty są "najlepsze:)" albo nie ma zadnego znaczenia jaka sposrod 4. Wiadomo z mojej str że Asrok, ECS i Shutle ODPADA! (miałem z nimi doczynienia i nawet szkoda na nie miejsca w kontenerze)
pozdrawiam
drummer
Re: Jaka płyta główna
Otóż własnie firma ma najmniejsze znaczenie. Przede wszystki trzeba się zdecydowac na podstawkę ( socket ) i chipset, w nastepnej kolejności rozpatrzeć jakie dodatki ( ile i jakie porty ma płyta kontrolery dysków i pamięci itp ) są pożądane. Dopiero po określeniu tego nalezy rozejrzeć sie który producent co oferuje i spośród mozliwych opcji wybrać cieszącą się najlepszą opinią i dobrymi wynikami. Njnowoczesniejszą platformą dla Intela jest Socket 775 ( procesory bez nóżek ) - ale te płyty sa dla niektórych zbyt nowoczesne ! Jesli masz kilka kart PCI to możesz mieć problem z ich umieszczeniem w takiej płycie ( Abit - tylko dwa gniazda PCI )
Najlpeszym chipsetem obecnie jest Intel 915. Ja bym stawiał na tą platformę - Intel 915 z Socketem 775 - mój typ Abit AG 8 ( najwieksze mozliwości O/C ) Najbardziej rozwojowa płyta ale co jesli rynek pójdzie w inną stronę ? Pojawią się nowe gniazda, inne sockety - kto wie ? na szczęście nie jest bardzo droga. Do tego Celeron na 775 - jakiś 2,8 GHz.
Inna opcja - Abit KV8 Pro i AMD 64 3000 - cenowo wyjdzie podobnie, tyle że więcej dasz za procek a mniej za płytę - moim zdaniem to bedzie dużo mocniejsza maszyna ale ciut mniej rozwojowa, ale z tą rozwojowaością to do końca nie wiadomo - tak czy siak to nowoczesny zestaw, mało kto taki ma.
PS. Mie upieram sie przy Abicie - ale te modele to sa akurat jedne z najlepszych w swoich kategoriach płyty. Nieprawdą jest że kupienie "markowego" sprzetu to od razu pewność że będzie dobrze.
Na pewno nalezy unikać najtańszych rozwiazań, ale nie zawsze drogie to brak kłopotów i odwrotnie. Ja kupiłem płytę DFI i okazała się świetna, była jedną z tańszych, a dziś DFI to jedne z najwyżej cenionych płyt. Gigabyte jest bardzo popularne a psuja się jak diabli i są pełne zbędnych dodatków itd.
Najlpeszym chipsetem obecnie jest Intel 915. Ja bym stawiał na tą platformę - Intel 915 z Socketem 775 - mój typ Abit AG 8 ( najwieksze mozliwości O/C ) Najbardziej rozwojowa płyta ale co jesli rynek pójdzie w inną stronę ? Pojawią się nowe gniazda, inne sockety - kto wie ? na szczęście nie jest bardzo droga. Do tego Celeron na 775 - jakiś 2,8 GHz.
Inna opcja - Abit KV8 Pro i AMD 64 3000 - cenowo wyjdzie podobnie, tyle że więcej dasz za procek a mniej za płytę - moim zdaniem to bedzie dużo mocniejsza maszyna ale ciut mniej rozwojowa, ale z tą rozwojowaością to do końca nie wiadomo - tak czy siak to nowoczesny zestaw, mało kto taki ma.
PS. Mie upieram sie przy Abicie - ale te modele to sa akurat jedne z najlepszych w swoich kategoriach płyty. Nieprawdą jest że kupienie "markowego" sprzetu to od razu pewność że będzie dobrze.
Na pewno nalezy unikać najtańszych rozwiazań, ale nie zawsze drogie to brak kłopotów i odwrotnie. Ja kupiłem płytę DFI i okazała się świetna, była jedną z tańszych, a dziś DFI to jedne z najwyżej cenionych płyt. Gigabyte jest bardzo popularne a psuja się jak diabli i są pełne zbędnych dodatków itd.